Le 19 août 2014 à 11:40, Philippe Bourcier <phili...@frnog.org> a écrit :
> - on a préféré limiter les users à 100M (le même switch existe en 8 ports > Gig), car le luser n'a pas besoin de plus, étant "le cul sur le backbone", si > par ex. un dev se met à transférer un truc sur un serveur de prod en Gig, > alors il peut défoncer l'uplink du serveur et créer un incident de prod sans > même s'en rendre compte... en 100M, il faut qu'ils s'y mettent à 10, c'est > déjà plus compliqué :) Sans parler de ce qu'un PC infecté (et y en a > plusieurs centaines) peut faire niveau DoS avec une telle puissance de > frappe... donc autant éviter les ennuis, "la meilleure QoS restant celle > qu'on n'a pas à appliquer" (copyright François Colombaro) :) Salut Philippe, Merci pour ton explication super claire ! Chez nous j'ai tenté le free-for-all pour les end-stations utilisateurs : tout le monde en GE, upstreams 10G (pour moins de 100 personnes, dont des devs/ingés/admins friands de BP.) Tu te rends compte que comme les transferts durent beaucoup moins longtemps, ils ne se superposent pas et paradoxalement créent un encombrement moindre sur tes upstreams. A+ -- Antoine Versini - Nerim --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
