Ayant développé un POC sur le sujet, je peux te dire que tout les sites à caractère pornographique sont très aisément reconnaissables au mot clef "porn" dans leur balise meta. Très pratique pour filtrer... Mais là encore, impossible de faire ça au niveau réseau avec TLS. ;)
‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐ Le mardi 27 novembre 2018 17:11, Stéphane <stephane-fr...@diacquenod.fr> a écrit : > Question bête, mais personne n'a proposé une RFC pour coder les PEGI (ou > équivalent) dans les headers des sites web. Cela permettrait de > simplifier le filtrage côté clients. > > (Bien sûr les méthodes déclaratives ont des limites) > > Cordialement, > Stéphane Diacquenod > > Le 2018-11-27 13:52, Bruno Pagani a écrit : > > > Le 27/11/2018 à 13:38, Thierry Chich a écrit : > > > > > Le 26/11/2018 à 17:19, Stephane Bortzmeyer a écrit : > > > > > > > C'est à Google et à Mozilla d'éduquer les enfants ? Je croyais que > > > > c'était le travail des parents et de l'école. > > > > C'est à Google et à Mozilla de décider s'il faut du HTTPS partout ? Eh > > > > bien, il semble que oui. Ce que j'aurais aimé, c'est que les décisions > > > > prises par Google de forcer le HTTPS (qui, au passage, n'avaient pour > > > > but que de faire contre-feu au scandale Snowden) aient inclue un > > > > volant "protection des mineurs". > > > > > > Quand aux parents et à l'école, ils font comment concrètement ? Parce > > > que la seule solution accessible, c'est de couper Internet. > > > Ou plutôt de ne pas laisser les enfants s’en servir sans surveillance. > > > Ce qui moi me paraît sain. Et ça n’est pas la seule solution. > > -- > > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
