>> Michel Py a écrit : >> Finalement, en 2019, single-stack !!!
> Paul Rolland a écrit : > Rassure-moi Michel, c'est bien parce que tu n'as pas pu les convertir a > IPv6 que tu decides de les arreter, hein ? ;) :P > et de la conversion d'alimentation pour passer de 110V a 220V. > Ca commence a faire bcp pour ressusciter un elephant. Je suis pratiquement sur que les alims de cette époque étaient déjà bi-tension. > Vincent a écrit : > Tu jetes IPv4 aussi ? Euh non, je jette IPv6. > Pierre Lagoutte a écrit : > les risques, c'est Boeing qui les fabrique... A part le coup du MCAS récemment, Airbus a fait nettement plus de trucs crades avec les contrôles que Boeing, AMHA. > Philippe ASTIER a écrit : > La topologie en étoile, c’est nettement plus pratique à gérer que les anneaux > d’un point de vu câblage. Vers la fin du Token-Ring, quand c'était passé à 16 Mbps avec les connecteurs RJ45, c'était devenu une étoile physique et un anneau logique. Les MAUs de grand-papa çà me manque pas, ceci dit. > Le fly-by-wire et le drive-by-wire sont des réalités, et il y a > des standards qui les gouvernent, et c’est pas de l’Ethernet, pour > le moment. Et je pense que tu es très bien placé pour le savoir ! C'est bien çà qui me fait peur : le réseau interne à une automobile, pour ce que j'ai vu, c'est tout et n'importe quoi et le logiciel aussi. Grand classique : https://www.hcs.harvard.edu/pnw/microsoftjoke.htm Qui c'est qui se porte volontaire pour tester une voiture Microsoft avec Windows 10 comme OS ? Le câblage c'est pas mieux, tu enlèves l'autoradio et les essuie-glaces s'arrêtent de marcher ? La voiture, c'est devenu une usine à gaz informatique qui ne me plait pas tellement. > Kevin CHAILLY a écrit : > Si dans l'industrie tu n'utilises pas Ethernet, c'est aussi parce que c'est > beaucoup plus sensible aux parasites ! C'était vrai, mais çà c'est nettement amélioré. > En 2005, on avait un CPU intel a 16mhz dans les automates avec une demi-stack > IP. A part les 14 ans d'écart, çà n'a pas tellement changé; en respectant la loi de Moore c'est probablement pire. > Guillaume Barrot a écrit : > En tous cas, cet échange a été des plus intéressants : la seule alternative à > Ethernet > qui est citée = Token Ring. (Je passe volontairement Modbus, relégué de facto > au monde > industriel). Frame Relay, ATM, SONET, FiberChannel ... Ouais tout ça, ça fait > (mieux) > du niveau 2 qu'Ethernet. A part Fiberchannel, tout ce que tu cites c'est des technologies de WAN, ceci dit. Ethernet çà a été conçu pour le LAN. > Ils avaient tous par contre les mêmes défauts : plus complexes, plus chers > (et pas que à acheter, mais aussi à produire). Analogie avec IPV6/IPV4 ? +1 Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
