Bonsoir Nicolas,
Petite différence d'appréciation, effectivement.
"idiot" n'était pas pour moi une insulte, pas vraiment.
Les dictionnaires, sans qualifier ce terme d'insulte, me signalent que
c'est un terme péjoratif.
Au temps pour moi.
Personnellement, je considère qu'on peut s'attendre d'un professionnel
du réseau qu'il utilise des systèmes et outils qui respectent les normes
(RFC) communes qui lui permettent d'exercer son activité et de gagner sa
croute.
Ne pas le faire serait mettre en péril son activité, donc son gagne
pain, et au final un peu idiot, non ?
Quant à MIB, comme déjà signalé par d'autres, la moindre des choses
c'est de connaître les bases de son business.
De mon côté, je vends me journées de conseil, je ne fais pas de
bénévolat, je peux leur lire les RFC, mais ce sera payant.
Enfin, les entêtes "Precedence" ne permettent pas à un spammeur de
bypasser MIB, mais simplement d'éviter que MIB ne spamme les expéditeurs
de mails qui passent par des listes de diffusion.
Personnellement, je n'ai pas tenté de rentrer en contact avec ces
personnes, j'ai juste écrit à une liste.
Et pourtant j'ai aussi reçu des demandes de confirmation pour pouvoir
communiquer avec eux.
Ce n'est pas normal.
S'ils ne veulent pas les mails de la liste, ils n'ont qu'à ne pas s'y
inscrire.
Ou avec un mail dédié secret sans MIB dessus.
Bonne nuit,
Arnaud
Le 2019-07-29 16:33, Nicolas Brunet a écrit :
Bonjour Arnaud,
Le 29/07/2019 13:17, Arnaud BRAND a écrit :
Pourrais-tu être plus précis, s'il te plaît ?
Notamment quelle est l'insulte et qui est insulté ?
Même si elle est un peu crue, je trouve la réaction de Jérôme
justifiée.
Pour moi, l'insulte est le premier mot du sujet du mail et la personne
visée est l'utilisateur MailInBlack. Si ce n'est pas cela, je vous prie
de m'excuser.
Je viens de vérifier et les mails qui viennent de la liste portent les
deux entêtes suivants (entre autres) :
Precedence: list
Precedence: bulk
La dernière fois que j'ai regardé (c'est à dire autour de 2005),
c'était
un standard pour identifier un mail qui provenait d'une liste.
Une petite recherche plus tard : c'est bien un standard documenté dans
la RFC3834, modifié par la 5436 qui en change pas ce point (après un
survol de 2 minutes).
Il est possible que MailInBlack ne fasse pas les choses correctement
mais ma réponse ne portait pas sur eux.
La vindicte vis à vis de l'utilisateur mailinblack n'est peut-être pas
justifiée.
Peut-être qu'il n'a même pas été mis au courant du fait que la boite
dans laquelle il travaille basculait sur mailinblack ?
Peut-être qu'il pensait que mailinblack faisait le job correctement ?
Peut-être qu'on ne lui a pas laissé le choix ?
Ou peut-être aussi qu'il s'en moque....
Peut-être effectivement qu'il s'en moque mais pour le moment on n'en
sait rien.
Je pense que la violence n'engendre que la violence (à tous les niveaux
de violence et que ce soit par des actes ou des paroles) et entraîne
rapidement sa surenchère. Il me semble qu'il est possible que les gens
discutent d'un problème calmement et que tout le monde s'en porterait
mieux dans ce monde... Mais c'est peut-être une idéologie un peu trop
"bisounours" ? ;)
Mais je pense que, provenant d'une société comme mailinblack qui se
dit
spécialisée dans le traitement des mails ou du moins qui fait de ce
traitement son business, de telles "indélicatesses" et un tel mépris
(ou
pire méconnaissance) des standards existants sont simplement
inacceptables et pourraient justifier des réactions sensiblement plus
crues que celle de Jérôme.
Comme indiqué ci-dessus, il est possible que MailInBlack ne fasse pas
les choses correctement, mais ma réponse ne portait pas sur eux.
Aussi, il est peut-être possible de leur remonter le problème avec des
explications et des sources ? Je ne sais pas si cela a déjà été fait
par
quelqu'un. Si personne ne leur dit ce qu'ils font de pas bien, ça ne
risque pas trop de changer.
Cela est aussi possiblement un parti pris de leur part. Si n'importe
qui
peut mettre les entêtes que vous indiquez alors il suffirait peut-être
que tous les spammeurs utilisent cette technique pour contourner
MailInBlack ?
Ce serait à voir avec eux et des spécialistes, mais ce n'était pas le
sujet de ma réaction au départ.
Cordialement,
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
