Hello, > Personnellement, je considère qu'on peut s'attendre d'un professionnel > du réseau qu'il utilise des systèmes et outils qui respectent les normes > (RFC) communes qui lui permettent d'exercer son activité et de gagner sa > croute.
+1 > Ne pas le faire serait mettre en péril son activité, donc son gagne > pain, et au final un peu idiot, non ? > > Quant à MIB, comme déjà signalé par d'autres, la moindre des choses > c'est de connaître les bases de son business. > De mon côté, je vends me journées de conseil, je ne fais pas de > bénévolat, je peux leur lire les RFC, mais ce sera payant. > > Enfin, les entêtes "Precedence" ne permettent pas à un spammeur de > bypasser MIB, mais simplement d'éviter que MIB ne spamme les expéditeurs > de mails qui passent par des listes de diffusion. +1 > Personnellement, je n'ai pas tenté de rentrer en contact avec ces > personnes, j'ai juste écrit à une liste. > Et pourtant j'ai aussi reçu des demandes de confirmation pour pouvoir > communiquer avec eux. > Ce n'est pas normal. > S'ils ne veulent pas les mails de la liste, ils n'ont qu'à ne pas s'y > inscrire. > Ou avec un mail dédié secret sans MIB dessus. Je suis à deux doigts (sans le whisky) de coder un header_check ou un body_check pour les bouncer ces mails a la con. Voire un access qui fasse "550 - respect the bloody rfcs" J'en ai reçu 3 du même <censored> qui persiste et signe avec sa solution anti-spam (sic) bruyante et non RFC compliant. Désolé d'être aussi extrême mais j'ai appris que les "solutions" de ce type mérite de mourrir. </team vieux con> :) /xavier --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
