On Sat, Dec 21, 2019, at 06:59, Florent CARRÉ wrote: > Si quelqu'un trouve un équivalent en autonomie et équipé d'un CPU AMD sans > que ce soit un chauffage ou qui pèse 5kg et plus, là je serais très à > l'écoute et pourrais envisager une migration quand mon Macbook Pro rendra > l'âme.
Certains modeles plus anciens de MBP avait effectivement un assez bon rapport qualite-prix. Ca commence a changer, avec les prix qui montent de facon assez deconnante (au moins a mon gout). > Comme le troll est autorisé aujourd'hui: > - est-ce que le DUID envoyé par le client en DHCPv6 est une bonne pratique > pour le prefix delegation? > Pourquoi ne pas se baser sur l'adresse mac pour affecter un prefix a une > machine spécifique? Est-ce trop dans le style IPv4? 2 sur 4 types de DUID contiennent une MAC (pas forcement celle de l'interface WAN !!!), et tu as aussi RFC 6939. Pourquoi ? Il y a des cas ou la MAC il n'y en a pas !!!! > - pourquoi les opérateurs assignent un /64 par connexion cliente? > En IPv6, j'ai un /64, est-ce normal un tel gâchis d'IP? Ou suis-je trop en > mode IPv4 avec le manque d'IP? Oui. > /!\ Très gros troll > Pourquoi utilisons-nous toujours DHCP pour la gateway par défaut? > Pourquoi ne pas utiliser directement BGP pour faire du pur iBGP dans le lan. > Ce serait également un moyen pour virer définitivement le Spanning Tree > Protocol? Et tu montes la session BGP avec qui ? Sinon, passe ne IPv6, la tu as les RA pour la route par default ! Je vais sauter toute la partie avec les gens qui ont a peine entendu quelques mots sur BGP, et qui vaut mieux qu'ils ne touchent pas a ca. > Est-ce que je me complique trop les choses dans un but de > test/compréhension ou simplement il est impossible de penser sans DHCP et > le fait qu'une machine puisse avoir plusieurs gateway disponibles sous la > patte? Oui, sachant qu'en passant en IPv6 les choses sont enormement plus simples a ce sujet. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
