> C'est certainement plus risqué de vivre autour d'une centrale à charbon telle > que décrite ici (un bémol tout de même il existe différent types de centrales > à charbon et tous n'ont pas le même impact sur l'environnement), qu'autour > d'une centrale nucléaire.
> Par contre les dangers ne sont pas du même ordre, la centrale nucléaire est > plus dangereuse. Prenons un exemple avec pripiyat qui a fait l'expérience > d'être confronté à la matérialisation du danger d'une centrale dont le risque > est très faible. Définition du Danger pour Larousse: "Ce qui constitue une menace, un risque pour quelqu'un, quelque chose." En quoi un "danger" est different d'un risque ? Puisque le danger fait référence au risque. Par exemple, on doit parler de danger ou de risque pour les GES ? Visiblement, c'est un peu l'urgence absolue.. Peut-on encore dire que les centrales à charbon, sont moins risqués que les centrales nucléaires ? Sur ces 40 dernières années, combien de décés liés au Nucléaire, et combien lié aux autres énergies ? (*) * https://www.contrepoints.org/2017/08/04/296088-nucleaire-source-denergie-plus-sure Rémy.
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
