Le 27/01/2021 à 05:24, Michel Py a écrit :
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Tu as chez certains constructeurs le meme os, mais avec des
fonctionalites qui dependent des ASICs qui sont mis dedans.
Petit retour en arrière :
Il a 40 ans (début des années 80), le stockage d'un ordinateur personnel (ça a
commencé avant qu'IBM ne sorte le PC), c'était la disquette; mieux que la K7
audio et nettement mieux que la bande papier perforée. Il y avait des lecteurs
de disquettes simple face (dont le très répandu Apple Disk ][, 35 pistes,
simple face, 143 KO) et des double face (dont le encore plus répandu IBM PC, 40
pistes, double face, 360 KO, un peu plus tard).
Les vendeurs de disquettes, naturellement, avaient des disquettes simple face
et des double face, qui évidemment coutaient nettement plus que les simple face.
Là ou ça devient intéressant : une disquette simple face, ça n'existe pas. Le
processus de fabrication, par nature, couvrait les deux cotés du support en
même temps.
Tous les possesseurs d'Apple ][ ou //e se rappellent que le lecteur de disquette, n'ayant
qu'une seule tête de lecture, n'allait pas miraculeusement doubler sa capacité; par
contre, la disquette simple face, oui. Un coup de pince à tiercé (moins dangereux que le
couteau de cuisine mal aiguisé) pour couper l'encoche de protection d'écriture du coté
opposé et on pouvait retourner la disquette simple face et doubler
"miraculeusement" sa capacité. Vu le prix des disquettes, tout le monde le
faisait. Eh bien non, ça n'abime pas la partie interne de la disquette qui, malgré que
l'enveloppe soit carrée, est ronde, car elle tourne.
Eh bien, un peu plus tard, quand l'IBM PC est sorti, et malgré qu'il ne fallait
même plus modifier la disquette, les gens ont continué à acheter des disquettes
double face, dont la seule différence avec les simple face était le prix.
https://www.techno-science.net/glossaire-definition/Disquette.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Disquette
Comme quoi, hélas, les conneries que le marketing des fabricants racontent, ça
marche :-(
Maintenant parlons d'ASIC.
Un peu plus tard (on passe directement du processeur 8 bits à 32 bits), le
486SX. Le 80486 (le prédécesseur direct du Pentium), avait un coprocesseur
mathématique intégré. Son prédécesseur, le 80386 (même si certaines versions
(386DX) avaient aussi le coprocesseur intégré) était généralement vendu comme
386SX (sans coprocesseur), et les utilisateurs qui voulaient la virgule
flottante en hard ajoutaient le coprocesseur 80387. Il y avait un support sur
la carte mère pour ça.
Le 486 a été conçu dès l'origine comme DX. Après-coup (la faute à AMD), Intel a
décidé qu'une version moins chère, sans coprocesseur, était nécessaire. Là ou
ça devient intéressant : le 486SX était un 486DX absolument complet avec
coprocesseur, sauf que le coprocesseur était désactivé pendant une phase
tardive de la fabrication. Ce n'est que bien après qu'ils ont finalement conçu
un 486SX qui n'était pas un 486DX bridé, et ça n'a pas duré.
https://micro.magnet.fsu.edu/optics/olympusmicd/galleries/chips/intel486sxa.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80486SX
Tu disais quoi, à propos de la fonctionnalité pas dans le chip ?
Encore plus récent, sur du Cisco 2800. Certaines cartes NM (une NM-4E, si ma
mémoire est bonne) qui ne rentrent pas dans le slot NM de droite, car soit
disant c'est réservé pour autre chose (la voix ?) et il y a un détrompeur de
3mm en métal qui les empêche de rentrer. Eh bien en 30 secondes au Dremel,
elles rentrent, et fonctionnent parfaitement, j'en ai une en prod depuis des
années. Ah mais c'est pas supporté, tu peux pas faire ça, c'est interdit d'y
aller au Dremel. Ben non ce n'est pas interdit. Ce matos est à moi, je l'ai
acheté, il est plus sous garantie, si j'ai envie d'y aller au Dremel ou même au
marteau, ce n'est pas plus interdit que de le repeindre.
Radu tu m'excuseras, mais ça fait 40 ans que j'entends le bullshit du marketing
des vendeurs et que je prouve que ce n'est pas fondé. Ce n'est pas parce que le
marketing de Junisco me bassine que certaines fonctionnalités ne sont pas
implémentées car le matériel ou l'ASIC ne le permet pas que je les crois. Par
contre, brider ils savent faire; ce n'est pas qu'ils ne peuvent pas faire
quelque chose, c'est qu'ils ne veulent pas. Le bullshit d'aujourd'hui il est
encore plus sophistiqué et nettement moins vérifiable que celui d'hier. Aussi,
ne pas oublier que dans une vie récente je fabriquais de l'ASIC.
Le marketing de Junisco qui raconte des conneries, c'était prévisible. Toi,
c'est surprenant.
Michel.
Il y a pire, la gamme Power d'IBM... Il te faut une clé d'activation
pour déverrouiller des processeurs déjà présents dans le serveur que tu
achètes ! Ca s'appelle du CuOD ! Sont fort les marketeux !
JYL
Sébastien Lesimple a écrit :
Et la mini cooper 1000E de 84, ma première voiture, avec la synchro de seconde
HS que je vais m'offrire
pouir mes 50 ans!!! (Le BJ tourne a l'huile de Colza produite localement et la
Mini a l'éthanol)
J'ai un peu plus de bouteille que toi ; moi j'aimerais bien mettre mes mains sur une mobylette (on
disait une meule) Peugeot 101 pour voir si débrider le carbu ça se fait toujours comme avant ;-)
Non c'était pas légal mais j'étais mineur et il y a prescription. Ca valait pas la Honda 350
"Four" (j'avais pas encore compris que "four" ça voulait dire 4 cylindres) mais
si on oubliait par hasard un peu d'éthanol dans le mélange 2-temps c'était pas si pire.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
