Le 29/01/2021 à 19:17, Daniel Caillibaud a écrit :
Le 29/01/21 à 18:11, Laurent Barme <5...@barme.fr> a écrit :
Ou alors le jour où y'aura des client en v6 only, que la translation vers v4
sera vraiment
pénalisante pour eux, et qu'on décidera de s'intéresser à leur sort.
D'après ce que je viens de subir, je pense que c'est ce qui commence à poindre
et, en plus, indépendamment de la volonté de de nos clients.
Pas vraiment, ici tu as un client qui fait une requête AAAA, a une réponse et
l'utilise.
Ce n'est par le client qui est en cause.
Ici ce serait plutôt un ensemble de facteurs indépendant de la volonté du
client :
- l'attribution non demandée d'une AAAA arbitraire lors de la création d'un
sous-domaine,
- la disponibilité par défaut d'une double adresse IPv4 et IPv6 au niveau d'une
connexion ADSL,
- la préférence donnée à l'IPv6 par le DNS du client.
Aujourd'hui je constate que c'est déjà l'IPv6 qui est prioritaire, demain
j'anticipe que ce sera, parfois d'abord et toujours ensuite, la seule disponible
par défaut... et là, il faudra bien y passer.
Note que je vois un avantages à l'IPv6 : si j'ai bien compris, on pourra savoir,
pour chaque requête faite sur un serveur quelle est précisément le poste (et
donc l'utilisateur) qui l'a faite. C'est peut-être pour ça qu'il y a si peu
d'attaque en IPv6 ;-)
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
