Salut ! Pour le coup si je peux me permettre un avis, j'ai aussi du mal à en voir l'intérêt ;) À ce jour quasi aucun appareil grand public n' a d'entrée fibre en direct, et ça ne va clairement pas arriver de sitôt, donc ça va imposer des ONT en masse ou des équipements actifs avec conversion à chaque niveau et branchement .. Donc faire grimper les coûts en masse malgré tout, pour aucun gain, et juste des complications de maintenance et gestion.
Sachant que vu les débits qu'on passe déjà sur du cuivre sur des courtes distances, ce qui est le cas, la FO n'apportera rien à personne.. Sinon peut-être l'entretien, c'est supposé plus durable dans le temps .. Et encore, à discuter, surtout en intérieur je pense, trop peu de recul. @++, [image: linkedin] <https://www.linkedin.com/in/anneheim-clement/> Clément ANNEHEIM Directeur Commercial - Président NEW LIGHTING SARL Enseignant vacataire - DUT Réseaux & Télécommunications | IUT Grillenbreit Le jeu. 30 juin 2022 à 09:52, MOREAU Benjamin via frnog <frnog@frnog.org> a écrit : > Bonjour à tous, > > Dans le cadre d'un projet de rénovation de bâtiment, on me pose la > question de réaliser la distribution des pièces en fibre optique au lieu du > traditionnel RJ45. > > Pour ma part, je pense que la distribution verticale doit être en fibre > (c'est une évidence aujourd'hui) mais pour la distribution horizontale, je > ne vois pas quels équipements pourraient utiliser la fibre directement > aujourd'hui... à part ajouter des convertisseur fibre-RJ45... > > Qu'en pensez-vous ? Je suis preneur des arguments pour/contre 😊 > > Merci d'avance ! > > Benjamin. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
