Correct. Deep sea cables must be thin and light.
[https://lh6.googleusercontent.com/2Lt_FJczBnPSUVs0JtgFSEE6fuziTBUYnu5DNq7DbaHJYMBySeKDNp6ky9fv2ZWitaRolkQMR0HSYAjjdUM-gPjMmFr6UnBhtrqwCia4-yVzmmqhyQtc-ad4xrS_rOVnPbkMDOFfh8OhRQhNA_O0QSw] Roderick Beck Global Network Capacity Procurement Budapest: 36-70-605-5144 New Jersey: 908-452-8183 Email: rod.b...@unitedcablecompany.com www.unitedcablecompany.com<http://www.unitedcablecompany.com/> [https://lh6.googleusercontent.com/9R8wAqKpQlsGGeLxkitsOAGZIQucIAtkshtukANvmidSqz6q6w8bfgw1ayLaQLu77e2px7kf_Z-COzwKMwzoOaamiT8nQTWBY4SE5bJbgHvfBDpHFO2hot6tXqnoWYa3yY2p2l73e70mLuf930n9PKQ]<https://www.instagram.com/unitedcableco/> [https://lh6.googleusercontent.com/hfZwsEtrU6zRgcl2B--cHNIQoviPy66lZXM-SPu-enHxzN4PTw-dn1561xJUY_PwXLBZrbwrbT5e8un3NttT_E4IMFTa65qHiW0AufGmGjEWhkMGr-zQWJ5y20Mp7aBfGzIJtB7U8u12DWutCGFr6go]<https://twitter.com/unitedcableco> [https://lh4.googleusercontent.com/QlM9Q72tZY7lyyTh46fFRX4812LGdtEnBEFfpd4m3ybv2msBvSJCsAwwjCBCeTVniXqGwoqGsmuerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo]<https://www.linkedin.com/company/unitedcablecompany/> [https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbpgbmsVFnZf2WQVTsL97wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]<https://unitedcablecompany.com/video> ________________________________ From: frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> on behalf of David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> Sent: Thursday, March 28, 2024 11:08 AM To: Pierre Colombier <pcdw...@pcdwarf.net> Cc: frnog@frnog.org <frnog@frnog.org> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire Non, je pense que le problème du nombre de paires, c’est la patate des répéteurs nécessaires, donc la taille du cuivre nécessaire, donc le poids du câble entier. David > Le 28 mars 2024 à 11:03, Pierre Colombier via frnog <frnog@frnog.org> a écrit > : > > Vu toute l'armature nécessaire et la technique de pose, j'ai dans l'idée que > le prix d'un câble sous-marin n'est que très très peu lié au nombre de fibres > qu'il y a dedans. Mais en fait, j'y connais rien. Un expert peut-il confirmer > ou infirmer cette intuition ? > > > Le 28/03/2024 à 09:57, Rod Beck a écrit : >> The question, gentlemen, is over what distance can this technology work? The >> consensus for submarine cable systems is that transmission rates are quickly >> converging to the Shannon Limit. And the focus has been increasing the >> number of fibre pairs, not transmission rates per pair. Alcatel's spatial >> division multiplexing 'philosophy' was the key breakthrough. It uses >> relatively low transmission rates per fibre pair in order to conserve power >> and enable cables with higher fibre pair counts. >> >> Remember these academics have their own agenda as well. Fame and money. So I >> would temper your enthusiasm. >> >> Best, >> >> Roderick. >> >> >> >> >> [https://lh6.googleusercontent.com/2Lt_FJczBnPSUVs0JtgFSEE6fuziTBUYnu5DNq7DbaHJYMBySeKDNp6ky9fv2ZWitaRolkQMR0HSYAjjdUM-gPjMmFr6UnBhtrqwCia4-yVzmmqhyQtc-ad4xrS_rOVnPbkMDOFfh8OhRQhNA_O0QSw] >> >> Roderick Beck >> >> Global Network Capacity Procurement >> >> Budapest: 36-70-605-5144 >> >> New Jersey: 908-452-8183 >> >> Email: rod.b...@unitedcablecompany.com >> >> www.unitedcablecompany.com<http://www.unitedcablecompany.com/><http://www.unitedcablecompany.com<http://www.unitedcablecompany.com/>> >> >> >> >> [https://lh6.googleusercontent.com/9R8wAqKpQlsGGeLxkitsOAGZIQucIAtkshtukANvmidSqz6q6w8bfgw1ayLaQLu77e2px7kf_Z-COzwKMwzoOaamiT8nQTWBY4SE5bJbgHvfBDpHFO2hot6tXqnoWYa3yY2p2l73e70mLuf930n9PKQ]<https://www.instagram.com/unitedcableco/> >> [https://lh6.googleusercontent.com/hfZwsEtrU6zRgcl2B--cHNIQoviPy66lZXM-SPu-enHxzN4PTw-dn1561xJUY_PwXLBZrbwrbT5e8un3NttT_E4IMFTa65qHiW0AufGmGjEWhkMGr-zQWJ5y20Mp7aBfGzIJtB7U8u12DWutCGFr6go]<https://twitter.com/unitedcableco> >> [https://lh4.googleusercontent.com/QlM9Q72tZY7lyyTh46fFRX4812LGdtEnBEFfpd4m3ybv2msBvSJCsAwwjCBCeTVniXqGwoqGsmuerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo]<https://www.linkedin.com/company/unitedcablecompany/> >> >> [https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbpgbmsVFnZf2WQVTsL97wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]<https://unitedcablecompany.com/video> >> >> ________________________________ >> From: frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> on behalf of Samuel >> Thibault <samuel.thiba...@ens-lyon.org> >> Sent: Thursday, March 28, 2024 9:32 AM >> To: frnog-tech <frnog-t...@frnog.org> >> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire >> >> David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 08:13:59 +0100, a ecrit: >>> Titre douteux mais la perf est là : >>> >>> https://interestingengineering.com/innovation/4-5-million-times-faster-internet-aston-university-makes-it-possible >> Le titre est plus que douteux puisqu'il se compare sur la capacité >> actuelle délivrée plutôt que la capacité théorique de >> l'infrastructure fibre posée avant leur innovation. >> >> La question que je me pose, surtout, c'est: mais que va-t-on bien >> pouvoir faire de 300Tbps à la maison (puisque c'est la cible). Est-ce >> que le 1Gbps actuel (ou éventuellement 10Gbps) ne suffit pas pour >> n'importe quel usage qu'on pourrait vouloir raisonnablement à la >> maison ? Oui, je sais bien, 640Ko, toussa, mais à un moment, la télé >> 1000k, on n'est juste pas capables de la percevoir... >> >> Il faut qu'on arrête cette course, c'est juste complètement débile. >> >> Samuel >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
