> Les vraies r�ponses n�cessitent de vraies questions... L� on a juste une > affirmation gratuite (et trollifique) sur CC = amies du libre.
En effet ;) La vraie question, c'est celle des contenus libres vis-�-vis des logiciels libres, et c'est la question de la confusion des genres. Je donne ici deux exemples de gens qui, probablement en toute bonne foi, pensent faire du � libre non-commercial � : - Citim, outil � distribu� gratuitement et selon les principes du logiciel libre �, mais soumis � la fois aux termes de la licence GPL (pour le code) et de la licence CC by-nc-sa (pour les contenus) http://citim.velay.greta.fr/apropos/ - Un script diffus� sous licence CC by-nc-sa par l'auteur de Dotclear, logiciel de blog sous GPL http://www.neokraft.net/blog/2005/03/11/593-cachez-ce-pre-que-je-ne-saurais-voir Ce qui n'aide pas � �claircir les choses, c'est : - l'absence de textes explicatifs sur le site Creative Commons - un curieux mutisme de l'�quipe CC fran�aise (Jean-Baptiste Soufron, M�lanie Dulong) sur les enjeux de fond - comme si seule les int�ressait la probl�matique technico-juridique de traduction de textes l�gaux, et que le reste n'avait aucune importance... - la croyance courante chez les militants du libre que le code informatique et les autres contenus sont deux mondes � part, et qu'il ne faut surtout pas r�fl�chir � la question des contenus hors-code logiciel (d'o� r�cup�ration tr�s facile de cette question par l'initiative Creative Commons). (NB : un article nouvellement paru sur Libroscope traite une partie de ces questions.) Voil�, � vous de joeur. (Beno�t, Lo�c, pas trop trollesque ? ;-)) Amicalement Antoine. _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
