Djie: Jadi semua agama, ideologi, negara, pandangan hidup, perusahaan besar semuanya tidak lolos dari hukum
perubahan, atau hukum Darwin Survival of the fittest ? Nesare: agama, ideologinya itu kan tetap. Yang berubah itu aplikasinya. Aplikasi ajaran teori dalam agama dan ideologi itu yg akan harus berubah sejalan dgn jaman. Inilah yg disebut dinamika. Jadi yg berubah itu aplikasinya bukan ajarannya. Ketika ajaran2nya yg dirubah ya artinya agama dan ideologi itu sudah berubah, dalam kata lain: agama dan ideologi itu berubah, misalnya: Kristen protestan terjadi krn memprotes kebobrakan Katholik jaman itu dst. Jadi dinamikanya itu ya orang2 yg memahami ajaran2nya itu dilapangan yg hrs adaptasi. Chan: Nampaknya di Indonesia belum nampak ada tokoh-tokoh besar sekaliber Soekarno Nesare: ya jelas landasan yg ditinggalkan founding fathers termasuk Soekarno itu sudah jelas sekali. Sampai sekarangpun masih jelas. Persoalannya pada aplikasi dilapangan. Betul mencari sosok seorang spt Soekarno akan susah. Kenapa susah? Ya karena lapangannya sudah beda. Kalau kita telusuri dgn hancurnya fondasi Nasakom dan Pancasila yg telah dilakukan oleh penerusnya yaitu Orba/Soeharto. Sila ke 5 keadilan sosial itu diputer2 gimana pun tetap adalah hasil karya Gerakan social di indonesia Saya coba mengupas masalah agama dan ideologi yg masih relevan dan penting di Indonesia dewasa ini. Kedua hal ini yg sdg bergejolak di Indonesia skrg ini. Yg agama bergerak semakin kekanan, sedangkan yg kiri krn sdh dibredel sama Soeharto distigma sbg komunis yg mengerikan msh tetap mati segan hidup pun susah bernapas. Pertama, semua Isme harus dipahami dalam konteksnya. Isme itu bukan agama yang ajarannya langsung dari sononya. Marx atau murid2nya bilang begini, begitu, itu harus dipahami konteksnya apa? Dimana? Utk masyarakat yg mana? Dll.. Kedua yg belajar marxisme juga bukan orang2 goblok yg ngikutin semua ajaran dgn membabibuta. Marxisme itu bukan agama. Itu ilmu yang mempelajari masyarakat. Dasarnya itu nalar, bukan wahyu dan bukan iman. Jadi kalau org baca pikiran marx, atau mrk yang sangat diilhami Marx seperti lenin, mao, chou, paman ho, fidel, dll itu tidak berarti mereka hrs ikuti atau terima begitu saja pemikiran yang lahir dalam konteks masyarakat dan sejarah yang berbeda.. Bung Karno itu salah satu org yang belajar dari Marx, tapi dia belajar dengan selektif. Pidatonya yang paling beken “indonesia menggugat," itu diilhami cara berpikir Marx. Tokoh-tokoh kebangkitan nasional seperti Cokro, Cipto, Misbach, Semaun, Tan Malaka, Ki Hajar, itu semuanya belajar dari marx, ttp secara selektif! Salah satu sila dalam Panca Sila, "keadilan sosial" itu diilhami oleh gerakan kiri di Indonesia yang mulai berjuang sejak kebangkitan nasional. Mau dikorek sampai manapun sejarah kita, keadilan sosial itu baru muncul dan diperjuangkan setelah gerakan kiri muncul di Indonesia. Saya itu dari dulu sudah menahan ketawa kalau ada golongan agamais yg bilang komunisme itu ateis anti Tuhan. Lucu saja. Ajarannya marx itu dipahami begitu oleh sebagian orang, sedangkan marx sendiri pada umur hidupnya itu lebih cendrung ke agama. Orang2 komunis Indonesia ya semuanya beragama atau bertuhan. Wong orang Indonesia itu dari dulunya memang religious. Susah bikin orang Indonesia itu utk tidak religious walaupun sampai sekarang. Ini 2 persoalan mendasar Indonesia skrg ini. Kedua hal ini kalau tdk selesai, ya jalan kedepannya akan tersendat2. Inilah masalah kebangsaan Indonesia yg mau tdk mau selalu dan akan menantang. Masalah Tionghoa Indonesia dan masalah kesukuan lainnya itu menjadi sekunder Ketika kedua masalah ini dapat diselesaikan. Kalau kita perhatikan yg menyerang Jokowi sekarang ini adalah kelompok yg menggunakan kedua hal ini plus kesukuan dgn jualannya yg terkenal: komunisme dan Cina. Nesare From: GELORA45@yahoogroups.com <GELORA45@yahoogroups.com> Sent: Wednesday, May 20, 2020 3:25 AM To: Gelora45 <GELORA45@yahoogroups.com>; ChanCT <sa...@netvigator.com> Subject: Re: [GELORA45] HNW ingatkan RUU HIP jangan menanggalkan TAP MPRS larangan komunisme Jadi semua agama, ideologi, negara, pandangan hidup, perusahaan besar semuanya tidak lolos dari hukum perubahan, atau hukum Darwin Survival of the fittest ? Organismen yang tidak dapat menyesuaikan diri dengan perubahan lingkungan akan punah. Dinosaurus yang begitu besar dan kuat kalah dengan bakteri/virus, dan punah? Tetapi Dinausaurus kan tidak akan menyesuaikan diri jadi bakteri/virus? Op wo 20 mei 2020 om 09:14 schreef ChanCT sa...@netvigator.com <mailto:sa...@netvigator.com> [GELORA45] <GELORA45@yahoogroups.com <mailto:GELORA45@yahoogroups.com> >: Saya perhatikan setiap aliran ideologi dan Agama yang ada didunia ini, sesuai dengan proses perkembangan masyarakat PASTI terjadi perpecahan menjadi beberapa aliran, ... TIDAK ADA yang langgeng tanpa ada perbedaan! Begitu juga dengan ajaran komunisme dari Marisme-Leninisme dan kemudian Fikiran Mao Tsetung yang dimasa RBKP, oleh Lin Piao pernah diagungkan menjadi "Puncak Tertinggi Marxisme-Leninisme". Diakui atau tidak didunia, itu soal lain. Saya hanya menganggap pengangkatan atau penyanjungan segitu tingginya TIDAK ADA PERLUnya dan TIDAK ADA GUNAnya, ... Jauh lebih baik pemikiran realis Deng Xiaoping yang berhasil menemukan jalan keluar yang lebih baik deengan meluruskan KESALAHAN yang terjadi! Dengan demikian ada pengamat politik yang mengajukan 3 titik balik sejarah perjuangan rakyat Tiongkok yang BERHASIL menyelamatkan RAKYAT Tiongkok dari penderitaan, pertama tahun 1935, Sidang Jun Yi, dimana Mao Tsetung berhasil menangkan pemikiran "Perang Rakyat", dengan "Perang Tahan Lama" dan Perang Gerilya" yang genial itu menjadi GARIS PKT! Mao berhasil mengalahkan garis oportunisme Wang Ming, Li Lishan. Dan lebih lanjut ditahun 1945, Mao menangkan pemikiran Revolusi Demokrasi Baru menjadi Garis PKT! Kedua, ditahun 1978, Deng Xiaoping berhasil menangkan kebijakan "Reformasi dan Keterbukaan" dalam PKT, mengkritik kesalahan yang terjadi, khususnya RBKP yang telah menjatuhkan banyak korban itu, untuk TETAP menempuh Jalan Sosialisme Berkarakter Tiongkok yang TEGUH berpegang pada 4 prinsip: 1. Menempuh jalan Sosialisme; 2. Mempertahankan Diktatur Proletariat; 3. Dibawah pimpinan Partai Komunis Tiongkok; dan 4. Mempertahankan Marxisme-Leninisme dan Fikiran Mao Tsetung sebagai ideologi pembimbing Rakyat Tiongkok. Disatu pihak tetap mempertahankan ekonomi-berencana yang dipadu dengan berlakukan hukum PASAR, menjadi ekonomi Pasar sosialisme inilah perkembangan ekonomi nasional Tiongkok mencapai kemajuan yang menakjubkan dunia dan menjadi "ancaman berat" AS! Ketiga, ditahun 2012, Xi Jinping begitu Kongres ke-18 PKT, berhasil menetapkan sebagai ketua PKT, entah darimana dia mempunyai kekuatan dan pengaruh begitu besar membersihkan koruptor-koruptor kakap, termasuk jenderal2 dalam TPRT, Bo Xilai (Sekjen Chong Qing); Xu Chaihou (Menteri Pertahanan, Wk. Ketua Komisi Militer Sentral); Zhou Yongkang (Harian Politbiro CCPKT); Ling Jihua (Ketua Front Persatuan Nasional); Guo Paxiong (Wk. Ketua Komisi Militer Sentral) yang selama kekuasaan Jiang Zhimin bercokol tidak terusik! Sungguh, RRT/PKT sudah bisa dinyatakan terancam menempuh jalan Sovyet, roboh dengan sendirinya kalau koruptor kakap itu tidak berhasil segera diringkus! Sedang dalam 8 tahun dimasa Xi Jinping inilah lebih digencarkan TUGAS membebaskan kemiskinan, setiap tahunnya diatas 10 juta rakyat berhasil dibebaskan dari kemiskinan, ... Jadi, orang mengatakan rakyat Tiongkok sangat beruntung ada 3 pemimpin ini, Mao berhasil membebaskan rakyat Tiongkok dari penindasa, dan meletakkan dasar ekonomi yang baik dengan semangat BERDIKARI yang tinggi, kemudian berlanjut dengan Deng berhasil membawa kesejahteraan rakyat Tiongkok lebih baik, sedang Xi membawa rakyat Tiongkok memasuki masyarakat sedikit makmur, ... Nampaknya di Indonesia belum nampak ada tokoh-tokoh besar sekaliber Soekarno yang mampu membawa rakyat Indonesia membebaskan diri dari kemiskinan, ... rakyat masih terpecah berpeking-keping hanyut dalam arus tokoh-tokoh politik yang mengatasnamakan rakyat, memperebutkan kekuasaan untuk kepeentingan kelopoknya sendiri! Sedang partai yang benar-benar mewakili rakyat juga belum berkemampuan menampilkan pimpinan nya sendiri! Nampaknya masih jauh, ... entah kapan bisa muncul! 'nesare' nesa...@yahoo.com <mailto:nesa...@yahoo.com> [GELORA45] 於 2020/5/16 下午 10:12 寫道: Nasakomnya bung Karno itu bagi saya adalah representasi dari 3 kekuatan bangsa Indonesia pada waktu itu. Partai2 politiknya jelas ada mewakili ketiga kekuatan ini pada waktu itu. Bung Karno maunya ketiga2nya bersatu. Dia selalu menyeimbangkan ketiga kekuatan itu dalam seluruh hidup perjuangannya. Sampai akhir keruntuhannya juga dia masih bersikeras utk melihat NASAKOM ini. Ini harus dilihat masih relevan sampai detik sekarang ini. Hanya saja tingkat relevansinya sudah berubah krn dinamisme. Yang agamais Islam krn dibredel Soeharto, sontak bergembira setelah Soeharto memanfaatkan ICMI utk menghancurkan LB Moerdani/nasionalis militer. Yang kiri terutama komunisme memang sejak dulu sudah diberangus wajahnya dalam PKI walaupun ideologinya masih ada terus. Tetapi tidak bisa dipungkiri ideologi kiri ini sudah sangat berubah sejalan dgn dinamisme dunia yg sgt ke kapitalisme. Ini realitasnya. Kalau kita ingin melihat didiskusi2 termasuk milis ini, yg saya perhatikan ada kejanggalan dimana orang2 yg berfaham sangat kiri bermusuhan dgn yg ditengah/moderat. Mereka2 ini jarang berdebat dgn yg di kanan agama. Ini yg pengalaman pribadi saya. Mungkin salah. Kalau yg kanan agama serangan2nya jelas ke kapitalisme, sosialisme apalagi komunisme. Ini konteksnya Indonesia. Kalau kita telusuri pan Islamisme yg sdh bergerak sejak faham wahabi masuk keindonesia, akan sgt mengerti masjid salman nya ITB adalah salah satu pilar pan Islamisme dgn wajah baru. Wajahnya terjelma dalam PKS skrg ini. Kalau kita mengikuti disosmed akan banyak kelihatan bgmn wajah Islam dgn dinamikanya merubah jalannya bangsa Indonesia. Coba ikuti salah satunya: macan idealis dgn pewawancaranya Vasco Ruseymi orang padang. Orang2 yg diwawancarai adalah orang2 yg berhaluan kanan agama/Islam spt: Ridwan Saidi, Ahmad Dhani, Joko Santoso yg barusan meninggal dll. Isi wawancaranya ya lumayan tendensius dari anti komunisme, anti cukong s/d pro anies baswedan. Ini salah satu videonya dgn pembicaranya Ridwan Saidi yg sgt anti komunis: <https://www.youtube.com/watch?v=699MVM83VB8> https://www.youtube.com/watch?v=699MVM83VB8 Akhir kata kalau kitab oleh melihat bagaimana bangsa Indonesia sekarang ini menyambut demokrasi terutama setelah jatuhnya Orba, jelas tidak bisa dipungkiri jalannya demokrasi ini tersendat2 disebabkan oleh 3 faktor kekuatan ini berjalan sendiri2. Nasionalis militer mencoba tiarap krn sdh keenakan dijaman Orba. Kelompok kiri masih dipasung dgn Tap MPRS 25/1966 yg dikeluarkan Soeharto dan mencoba bersuara. Kelompok kanan agama/Islam yg paling aktif dalam memperjuangkan kepentingannya. Ya kita lihat bersama bagaimana nantinya wajah NKRI ini. Semoga selanjutnya NKRI yg diperjuangkan dgn darah ini masih bisa bertahan. Ini harapan saya.. Ataukah akan harus bubar seperti negara2 Balkan? Nesare From: GELORA45@yahoogroups.com <mailto:GELORA45@yahoogroups.com> <mailto:GELORA45@yahoogroups.com> <GELORA45@yahoogroups.com> Sent: Friday, May 15, 2020 8:24 PM To: GELORA_In <mailto:GELORA45@yahoogroups.com> <GELORA45@yahoogroups.com> Subject: Fwd: [GELORA45] HNW ingatkan RUU HIP jangan menanggalkan TAP MPRS larangan komunisme Seandainya saja yang dimaksudkan Haluan Ideologi Pancasila itu berdasarkan ajaran Bung Karno, pencipta atau penggalinya, bagaimana mungkin TIDAK MENCABUT TAP MPRS No-25/1966 yang melarang ajaran Komunisme dan PKI itu? Bukankah sampai nafar terakhir bung Karno TETAP pertahankan ide NASAKOM sebagai DASAR KEKUATAN yang ada di masyarakat Nusantara ini, dimana komunisme adalah satu kekuatan nyata yang ada dan berperan positif dalam pembangunan bangsa ini, ... Jelas TAP MPRS No.25/1966 itu BERTENTANGAN dengan ideologi PANCASILA, BERTENTANGAN dengan Ajaran Bung Karno! Justru selama lebih 1/2 abad ini tanpa ada PKI, partai yang teguh membela rakyat Indonesia inilah perjuangan dan pembangunan masyarakat adil dan makmur jadi terhambat! -------- 轉寄郵件 -------- 主旨: [GELORA45] HNW ingatkan RUU HIP jangan menanggalkan TAP MPRS larangan komunisme 日期: Fri, 15 May 2020 17:59:33 +0200 從: 'j.gedearka' j.gedea...@upcmail.nl <mailto:j.gedea...@upcmail.nl> [GELORA45] <mailto:GELORA45@yahoogroups.com> <GELORA45@yahoogroups.com> -- j.gedearka <mailto:j.gedea...@upcmail.nl> <j.gedea...@upcmail.nl> https://www.antaranews.com/berita/1495028/hnw-ingatkan-ruu-hip-jangan-menanggalkan-tap-mprs-larangan-komunisme HNW ingatkan RUU HIP jangan menanggalkan TAP MPRS larangan komunisme Jumat, 15 Mei 2020 21:58 WIB Wakil Ketua MPR RI Hidayat Nur Wahid (ANTARA/HO) Jangan sampai RUU ini justru digunakan oleh sebagian kalangan untuk menegasikan ancaman komunisme Jakarta (ANTARA) - Wakil Ketua MPR RI Hidayat Nur Wahid (HNW) mengingatkan Rancangan Undang-Undang Haluan Ideologi Pancasila (RUU HIP) tak semestinya menanggalkan TAP MPRS tentang Larangan Komunisme. Hidayat Nur Wahid, di Jakarta Jumat, mengatakan RUU Haluan Ideologi Pancasila (HIP) menjadi bermasalah karena tidak memasukkan ketentuan hukum yang langsung terkait dengan penyelamatan ideologi Pancasila. Ketentuan hukum itu, seperti TAP MPRS Nomor XXV/MPRS/1966 yang menyatakan PKI sebagai partai terlarang, dan melarang setiap kegiatan untuk menyebarkan atau mengembangkan ideologi atau ajaran komunisme, Marxisme dan Leninisme. Sementara dalam Rancangan RUU HIP, lanjut dia, malah mencantumkan 8 TAP MPR lain sebagai dasar pembentukan, padahal TAP-TAP tersebut tidak terkait langsung dengan (pengokohan dan penyelamatan) haluan ideologi Pancasila. "RUU HIP akan kehilangan rohnya apabila tidak mempertimbangkan sejarah pembentukan Pancasila sebagai ideologi bangsa dan negara, hingga mencapai kesepakatan final PPKI pada 18 Agustus 1945. Semuanya menyebut sila ketuhanan, dan tidak satu pun yang menyebut sila atheisme apalagi komunisme sebagai dasar atau ideologi negara," kata dia. Tetapi, lanjut dia, sudah terjadi dua kali pemberontakan Partai Komunis Indonesia dengan ideologi komunismenya, pada intinya bertujuan mengubah ideologi negara yaitu Pancasila. "Padahal sekarang kembali bermunculan fenomena penyebaran ideologi komunisme yang menjadi ancaman terhadap ideologi Pancasila," kata Hidayat.. Hidayat menyayangkan tidak dimasukannnya TAP MPRS tentang larangan ideologi komunisme sebagai dasar hukum RUU HIP. Padahal, TAP MPRS masih berlaku bahkan ada turunannya, beberapa di antaranya seperti Pasal 107a sampai 107e Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), Pasal 4 ayat (3) UU Pengelolaan Sumber Daya Nasional untuk Pertahanan Negara, secara spesifik menyebutkan komunisme sebagai salah satu bentuk ancaman negara. Kemudian, Pasal 59 ayat (4) huruf c juncto Pasal 82A ayat (2) UU Organisasi Kemasyarakatan (UU Ormas) yang memuat larangan bagi ormas menyebarkan ajaran atheisme, komunisme, Marxisme-Leninisme dan sanksi pidana bagi anggota ormas yang melanggar larangan itu. Anehnya, kata dia, perancang RUU malah memasukkan 8 TAP MPR lainnya yang tak terkait langsung dengan ideologi Pancasila, seperti TAP MPR tentang visi Indonesia masa depan, kemudian tentang Pembaruan Agraria dan Pengelolaan SDA, disebut secara jelas sebagai dasar hukum. "Ini aneh, ada 8 TAP MPR yang dijadikan dasar hukum pembentukan RUU HIP, padahal tak terkait langsung dengan ideologi Pancasila, tetapi ada TAP MPR yang sangat terkait dan menjaga ideologi Pancasila malah tidak dimasukkan," ujarnya pula. Kalau serius dan fokus ingin menghadirkan UU HIP dan menghilangkan kecurigaan rakyat, kata Hidayat, semestinya TAP MPR yang terkait langsung dengan penyelamatan haluan ideologi Pancasila lebih layak dimasukkan. Bahkan, dia menilai mestinya dicantumkan pada penyebutan awal, perlu ditegaskan pula sejak awal bahwa yang dimaksud dengan Pancasila adalah Pancasila dalam bentuk final sesuai kesepakatan para founding fathers dalam Panitia Persiapan Kemerdekaan Indonesia (PPKI). Wakil Ketua Majelis Syuro Partai Keadilan Sejahtera (PKS) ini menuturkan pemilihan acuan hukum yang tepat sangat dibutuhkan dalam memahami dan melihat arah suatu pengaturan RUU. "Inisiator dan penyusun RUU HIP sudah diingatkan oleh anggota FPKS pada saat rapat-rapat di Badan Legislasi DPR, soal rasionalitas memasukkan TAP MPRS tentang larangan PKI dan penyebaran ideologi komunis sejak dibahas di Badan Legislasi DPR RI," katanya pula. Baca juga: FPKS tolak tidak dimasukkannya TAP MPRS XXV dalam RUU HIP Namun, hingga ditetapkan sebagai RUU Usul Inisiatif DPR, usulan-usulan itu, menurut dia, tidak juga dimasukkan sebagai dasar hukum. Karena itu, wajar Fraksi PKS menyampaikan penolakan RUU ini bila tidak memasukkan TAP MPRS Nomor 25/1966. Padahal, lanjut Hidayat, beberapa fraksi juga sudah menyatakan usulannya untuk dimasukkannya TAP MPRS No. 25/1966. Masalah itu pun sudah menjadi perhatian publik, katanya lagi, karena itu seharusnya RUU HIP bukan hanya perlu memasukkan TAP MPRS tersebut, tapi juga memasukkan fenomena munculnya ajaran ideologi komunisme pascareformasi sebagai pertimbangan sosiologis dalam konsiderans “mengingat” pada RUU tersebut. "Ini salah satu urgensi dari lahirnya RUU HIP. Sayangnya, fenomena tersebut diabaikan dalam RUU ini, sekali pun bila dibandingkan draf naskah awal RUU dengan draf RUU HIP yang dimajukan ke rapat paripurna, memang sudah ada perbaikan," ujarnya lagi. Namun, menurutnya lagi, perbaikan dari RUU tersebut justru masih tidak memasukkan TAP MPRS yang seharusnya, tentang mengawal Pancasila dari ideologi komunisme. Bagi Hidayat, TAP MPRS No. 25 Tahun 1966 soal larangan ideologi dan paham komunisme seharusnya menjadi salah satu ketentuan yang menjadi jantung bagi RUU HIP untuk menyelamatkan ideologi Pancasila, dan tak terulangnya tragedi yang membahayakan Pancasila. Baca juga: F-NasDem minta TAP MPRS No. XXV Tahun 1966 jadi konsideran RUU HIP Jadi RUU ini, kata dia, bukan hanya ditujukan untuk memperkuat Badan Pembinaan Ideologi Pancasila ( BPIP) secara kelembagaan, yang efektivitasnya untuk mengawal ideologi Pancasila masih menjadi pertanyaan akibat laku dan pernyataan-pernyataan sebagian pimpinannya yang kontroversial. HNW mengatakan dalam rangka hadirnya UU Haluan Ideologi Pancasila yang sebenarnya, nantinya pembahasan antara DPR dan Pemerintah penting dikawal dan diawasi secara saksama oleh semua komponen bangsa. "Jangan sampai RUU ini justru digunakan oleh sebagian kalangan untuk menegasikan ancaman komunisme dan mencoba mengebiri TAP MPRS Nomor 25 Tahun 1966 yang masih berlaku sampai saat ini," ujarnya pula. Baca juga: F-PPP usulkan TAP MPRS Nomor XXV/MPRS/1966 jadi landasan RUU HIP Pewarta: Boyke Ledy Watra Editor: Budisantoso Budiman COPYRIGHT © ANTARA 2020
