On 04/18/2011 10:37 PM, Maurizio Napolitano wrote:
Il 18/04/2011 18:40, Luca Morandini ha scritto:
On 04/18/2011 05:51 PM, Maurizio Napolitano wrote:
Se vado in tribunale con quale testo ci vado?
In quello del foro di competenza direi: e poi sono equivalenti, garante
la EU.
Quindi dici che se uso il testo in italiano e la violazione avviene da un
qualsiasi altro stato europeo si va a discutere sul testo in italiano?
Dipende dal foro di competenza, se è quello di Atene vai a discutere il testo in
Greco.
- dichiarare la licenza con cui è compatibile può essere interessante
ma se poi
... cambiano i testi di riferimento?
Beh, oltre alla licenza viene specificato anche il numero di versione,
per cui il testo è fissato.
motivo per cui si perde la compatibilità con le licenze più' usate nel mondo e
ti
tocca fare il dual lincesing ... aumentando cosi' la confusione
Basta che la EUPL venga aggiornata ogni tanto, non mi sembra uno sforzo
impossibile.
La domanda è: ma perché non rilasciare direttamente tutto in GPL3?
Questa è una buona domanda... io però preferirei evitare la "viralità" e
rilasciare sotto ASL.
allora non sostieni nemmeno la EUPL, giusto?
Diciamo che mi sembra un tentativo utile di fornire una protezione giuridica
europea al software OSS... però preferirei che come riferimento si prendesse la
"liberale" ASL.
Qualcuno dice che la EUPL è uscita mentre scrivevano la GPL3 e quindi
non ha avuto
tempo di riadattarsi e bla bla bla ...
Possibilissimo, visto i tempi della EU.
IMHO: ha dimostrato di essere debole in partenza, no?
Non è che le licenze cambiano con le stagioni: basta aggiornare la EUPL, come
scrivevo sopra.
In sintesi l'EUPL mi sembra una idea malsana che serve solo a qualche
burocrate
della p.a. per farsi levare un pò di FUD* dal cranio
Possible, ma proprio per questo può essere molto utile: "Non si
preoccupi Assessore, la licenza è garantita dall'Unione Europea !" ;)
Certo, ma posso anche dire
"Non si preoccupi assessore, la licenza GPL esiste da 20 anni e nessuno ha mai
perso una casa. Le fornisco un elenco anche su casi europei"
Per carità, anche questo va bene.
Una delle questioni che sono nel cantiere e' il fatto che abbiamo anche delle
personalizzazione di software proprietario di cui pero' la proprieta' del codice
sviluppato per l'adattamento e' della p.a.
Li dovremmo decidere se usare qualcosa come lgpl, o mpl, o asl o ... free as
beer.
Io con il Poligrafico dello Stato (che però è una SpA) ho spuntato, quasi 10 anni
fa, una ASL, licenza che è stato un buon investimento per loro quando hanno avuto,
gratis, dei miglioramenti di performance che un altro committer ha apportato al
codice originale :)
Saluti,
Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it
--
Regards,
Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
502 iscritti all'11.2.2011
