On 04/18/2011 11:59 PM, Paolo Corti wrote:
La mia lettura del testo [0] è diversa: puoi incorporare componenti GPL 2 ma
non puoi rilasciarli sotto EUPL, cosa che però è permessa da EUPL.
non ho capito. Se non posso rilasciare il mio software come EUPL
perchè sto usando componenti GPL2, allora è come dire che GPL2 è
virale.
Lo è, quella che NON è virale è LGPL.
Appunto perché non sono virali come la EUPL (o la GPL).
scusa: ma se non sono virali, allora perchè non posso incorporare un
componente GPL e rilasciare come EUPL? dal documento sembra che questo
non è fattibile
Allora:
1) GPL è virale per cui impone che si rilascino i derivati come GPL
2) EUPL è virale per ma non impone se stessa nei prodotti derivati, basta che la
licenza scelta per i derviati sia compatibile con essa (cioè virale)
3) ASL non è virale, per cui non è compatibile con EUPL... ma, , per quanto ne
so,
la ASL non ti vieta di rilasciare derivati da ASL come GPL, per cui non so
rispondere alla tua domanda.
Saluti,
Luca Morandini
http://www.lucamorandini.it
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
502 iscritti all'11.2.2011
