Andrea si riferisce al core. Regione Toscana ha finanziato, e continua a farlo, diverse migliorie che entrano nel core. Finanziarne lo sviluppo su versioni non dev sarebbe poco sensato e lungimirante.
giovanni Il 02/ago/2015 12:04, "Luca Mandolesi" <mandol...@gmail.com> ha scritto: > Però Andrea scusami, il presupposto che hai messo tu è che non vuoi, come > me, rischiare di avere una versione nuova di QGis evoluta, ma magari ti > vanno a carte 48 gli stili. > > Quindi io come ditta farei così: > > 1 - Prendo Qgis 2.8 interno alla mia ditta perchè mi garba quello è > stabile ecc. e pago un programmatore per farmi il pezzo in più e uso solo > la 2.8 da qui a 5 anni (nella mia ditta andiamo avanti con la 2.4 ancora e > nessuno ha problemi) > > 2 - Rilascio il pezzo evoluto e la qgis.org lo può prendere e finanziare > l'inserimento nella dev. > > 3 - A questo punto io avrei la mia stabilità interna a Qgis 2.8 e magari > un giorno ci sarà pure nella dev. > > Ora quello che io non capisco per limiti miei come programmatore è se si > parla di "aggiungere" una parte nuova, come un plugin e quindi reinseribile > in maniera "semplice" oppure si tratta di mettere mano a tante linee di > codice in qua e in là per adattare le nuove funzioni? > > > > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 750 iscritti al 18.3.2015 >
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
