--- El jue 16-sep-10, María Elena Casañas <[email protected]> escribió:
>
> Mi inglés es casi inexistente.
> Por favor, los que sí lo manejan, lean esto:
> http://techrights.org/2010/09/03/foss-insiders/
>
> Y si les parece que la nota es de interés para todos
> nosotros y útil
> conocer su contenido, un resumen en nuestro bello
> castellano será
> apreciado.
>
Tus deseos son ordenes MEC!
Ricardo Medel
Divide y conquista: Cómo Microsoft fractura el Software libre y de código
abierto y GNU/Linux
Dr. Roy Schestowitz
Cuidado con el enemigo interior
Resumen: Los últimos ejemplos de la estrategia de Microsoft, mediante la cual
envía los afiliados para fingir que son gente de software libre y promover
patentes de software, la separación entre el código abierto (open source) y el
software libre, alejarse de la GPL, la promoción del "open core" (que es
propietario) como si fuera “código abierto” (“open source”) y la degradación de
plataformas libres tales como GNU/Linux junto con formatos libres como ODF
MICROSOFT tiene mucho aguante. Pero bueno, es Microsoft!
Para aquellos que no pueden recordar, Microsoft se vio obligado por la Comisión
Europea a dar cumplimiento a las solicitudes de Samba (o enfrentar multas
extremadamente fuertes), pero esa no es la historia que Microsoft quiere
contarle al mundo, así que más tarde pretendió haberlo hecho todo de buena
voluntad (absolutas mentiras derivadas de la necesidad de confundir). Cubrimos
este tipo de confusiones antes y lo desacreditamos completamente; sin embargo,
este FUD simplemente no va a morir. ¿Desde cuándo es la prensa sólo un lugar
para el revisionismo Microsoft? Ah, cierto, sigamos contando, entonces. Mea
culpa.
Hace unos meses, Microsoft tuvo que cumplir con la Comisión (o enfrentar tal
vez miles de millones en multas), por lo que de muy mala gana implementó la
posibilidad de elegir navegador, lo cual es una farsa (Internet Explorer es una
parte de todas las opciones que se pueden seleccionar) y algo que Microsoft
nunca podría implementar correctamente. Vea los siguientes posteos:
1.Crítica a la elección de navegador
2.La campaña de falsa “elección” de Microsoft está de vuelta
3.Microsoft afirmó estar haciendo trampa en la elección de navegadores web
4.Microsoft pierde impacto en la Web a pesar de ubicaciones desleales en la
elección
5.Cuando pueden elegir, los clientes rechazan Microsoft
6.Microsoft sigue haciendo trampa en la elección de navegador - Reclamo
7.La elección de navegador de Microsoft está rota de nuevo e Internet Explorer
8 está plagado de errores fundamentales
8.El Microsoft que gritó "¡Viene el lobo!"
Ahora, aquí viene el punto clave: Microsoft ha utilizado exactamente el mismo
argumento que usó contra Samba. Microsoft pretende que la posibilidad de elegir
fue un acto de buena voluntad en vez de obedecer una ley. Microsoft también
pretende que la posibilidad de elección es castigo suficiente, a pesar de que
Internet Explorer sigue siendo obligatorio.
Es increíble, no? Microsoft viola la ley, entonces es castigado por ello (el
castigo es tan insignificante que no tiene sentido), y Microsoft explica ese
castigo como una limitación autoimpuesta que Microsoft ha elegido porque le
gusta mucho la competencia.
Bien hecho, Microsoft. Eres un maestro de la confusión.
Allá en Budapest, Microsoft dedicó el comienzo de la semana a atacar (en
público) a OpenOffice.org, suponiendo que los reclamos son correctos.¡Qué
curioso caso de oportunidad, eh!? Coincide con el evento de OpenOffice.org en
Budapest. Resultó que, como Rob Weir de IBM me dijo, Moritz Berger de Microsoft
decidió dividir y conquistar el evento mismo de OpenOffice.org. Parece esa
vieja táctica que Microsoft llama o denomina "infiltración" (o "arruinar" el
evento, según este documento interno [PDF]).
"Estás totalmente equivocado, ambos, RDF y las firmas digitales son nuevos para
ODF 1.2" – le dijo Rob Weir al infiltrado de Microsoft en el evento de
OpenOffice.org ¿Por qué Oracle permite a Microsoft hacer esto? No es
sorprendente que hace unas horas atrás Berger de Microsoft haya aprovechado el
evento de OpenOffice.org para desprestigiar a OpenOffice.org u ODF. "Estás
totalmente equivocado, ambos, RDF y las firmas digitales son nuevos para ODF
1.2," gritó Weir a Berger durante el evento.
Así que vamos a repetir lo que estaba ocurriendo aquí: personal de Microsoft
pasando de un evento anti-OpenOffice.org en Budapest a un evento de
OpenOffice.org en Budapest, donde propagaron FUD, como es lógico. Microsoft
siempre viene a estos eventos con el pretexto de que "venimos en paz" (el
título de la charla en este caso fue sobre "puentes", un mero eufemismo) y
cualquier persona que se oponga será marcada como un “fanático irracional” y
separada del resto, marcada como "venenoso" (que es donde el "divide y
vencerás" se aplica). Hemos escrito mucho más sobre estas técnicas (también lo
hacen los documentos internos y presentaciones de Microsoft para los nuevos
AstroTurfers contratados) cuando LinuxTag 2010 tuvo el «tratamiento de
Microsoft” [1 , 2 , 3]. Es realmente desagradable y causa mucho daño.
Otra cosa sobre la que queremos llamar la atención es el blog de fuaxpen (de
IDG), que ofrece más y más mensajes de personal de Microsoft (aquí hay otro de
un empleado de Microsoft que compara el software libre con el comunismo y dice
que "nadie está trabajando gratis"). ¿Cómo terminó el equipo de Microsoft
escribiendo en ese blog? Es muy sencillo. Bort de la Sub-red Microsoft explica
quién (Walli) lo llevó a él, aumentando el “think tank” (grupo de analistas) de
código abierto, que transmiten al mundo a través de sitios Web de IDG:
"Entonces, me comuniqué con Stephen Walli (en la foto), quien recientemente se
unió como blogger a la Sub-red sobre Código Abierto de la Red Mundial. (Él
escribe el blog “Open Minded” (Mente abierta)). Walli es Director Técnico de la
Fundación CodePlex."
El colega y co-autor de Bort, quien trabaja para un socio de Microsoft, está
tratando de separar "Linux" del resto (otra táctica común de Microsoft,
comúnmente vista en este auditorio de Microsoft). Cuando los colegas de alguien
trabajan para una compañía que distribuye software privativo (hay más de
ellas), es probable que más lo seguirán, separando gradualmente la plataforma
de la noción de Libertad - incluyendo la GPL - que de otro modo hubiera estado
bajo el marco del “Código Abierto”. Del mismo modo, se lo separa de GNU/Linux.
Cuidado con aquellos que toman Microsoft y "Código Abierto" y los combinan. IDG
está combinándolos mucho por estos días, a veces tomando el aporte de Microsoft
Florian (cuando se trata de patentes). Otra persona que toma el aporte de
Microsoft Florian es Blankenhorn de ZDNet, y él ligó algunos cañonazos de
Groklaw por eso, a quienes una vez él dió un premio.
"Entrismo (o enterismo) es una táctica política en la que una organización o un
Estado alienta a sus miembros o agentes a infiltrarse en otra organización en
un intento de obtener reclutas, o hacerse cargo por completo. En situaciones en
las que la organización siendo "entrada" (infiltrada) es hostil al entrismo,
los inflitrados pueden utilizar cierto grado de subterfugio para ocultar el
hecho de que son, de hecho, una organización en su propio derecho." - Wikipedia
--
_______________________________________________
Gleducar - http://www.gleducar.org.ar
Para enviar mensajes: [email protected]
Desuscripción: escribir un correo a [email protected]
Información de la lista:
http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar
Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
