Alexander Terekhov <terek...@web.de> writes: > David Kastrup wrote: > [...] >> It is actually not true that it is "nur einseitig verpflichtend" since > > It's "einseitig verpflichtend" as in > > http://dejure.org/gesetze/BGB/518.html > > and > > http://vwi.andre-grahl.de/Recht/pdf/03_Script.pdf > > "Pflichtenbegründende Rechtsgeschäfte (Verpflichtungsgeschäfte) > - es werden einseitige oder mehrseitige Pflichtenverhältnisse begründet > einseitig: Schenkung, Leihe, Erlass > zweiseitig: Kaufvertrag, Dienstvertrag, Werkvertrag > mehrseitig: Gesellschaftervertrag" > > you crackpot dak.
A "Schenkung" is "einseitig verpflichtend" between the parties of the "Schenkungsvertrag", however, as a consequence of the transfer of ownership, the "Verpflichtungen" connected with ownership will be established for the new owner. For this reason among others, you can't do a "Schenkungsvertrag" without the consent of the receiving party. -- David Kastrup _______________________________________________ gnu-misc-discuss mailing list gnu-misc-discuss@gnu.org http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/gnu-misc-discuss
