...
RA> Pessoalmente eu nao sei ate onde essa critica é
> válida na prática do dia-a-dia. As ultimas pes-
> quisas registram que 90% dos micros possuem software
> desatualizado. Ou seja, de nada adianta produzir
> updates em poucas horas se "ninguem" aplica o update.
JA| 1- Se o fornecedor nao escrever o patch, e' IMPOSSIVEL
| fechar o furo de seguranca
| 2- Se o fornecedor escrever o patch, e' POSSIVEL para
| parte das pessoas, as que atualizam, fechar o furo de
| seguranca..
|
| Partindo da hipotese que 2 e' melhor que 1....eu acho,
| nao sei se alguem concorda, que justificar a falta de
| agilidade (e por que nao, competencia) de um fornecedor
| por que "nao adianta que os outros nao vao atualizar
| mesmo..", como no minimo uma forcacao de barra... :-)
Nao inverta as coisas, eu nao JUSTIFIQUEI nada, eu
apenas disse que nao sei até onde a crítica é valida.
É diferente de "justificar".
Alem do mais, quem se preocupa MESMO com essas coisas,
provavelmente ja usa outros software mesmo. Entao...
whatever...
Voce sabe que por aqui eu continuo invicto (sem infeccao
por virus ou malware ha 31 anos de uso de computadores,
certo? Contudo, desde que a Microsoft inventou o WGA
que nao permitia update de versao generica, que eu parei
de fazer update em meu Windows XP e IExplorer (acho que
usei uma vez um "pacote de update generico", mas foi só).
E nunca tive problemas quanto a isso.
Agora, estou usando Windows Vista ha, sei-lá, uns 6
meses. Ja instalei com SP1. Depois desse install,
nao fiz mais nenhum update! E, oh! Que surpresa!!!,
continuo sem quaisquer problemas de infeccao. WOW!
:-)
Eu sei que voce nao acredita, mas isso tudo é muito
mais questao de atitude diante dos perigos da internet
do que propriamente de "falhas das quais ninguem con-
segue escapar, nao importa o que faça, fujam para as
montanhas!!!"...
[ ] Rubens
.
