No se ha hecho pero se puede cambiar y no es complicado hacerlo, ni hay que implementar nada nuevo ni jerarquias extras ni opciones por cercania, ni nada que definitivamente termine complicando aun mas el tema. Continentes/paises/comunidades-regiones y llegados a este punto ya al ser algo mas local se puede hacer mas o menos como se quiera, provincias/comarcas/pueblo/barrio, o ignorar las provinciase ir directo a comarcas, etc..
2010/11/7 Pablo Boronat <boro...@lsi.uji.es>: > Miquel, esas propuestas se han hecho porque se han detectado algunos > problemas. Yo también pienso que es complicado solucionarlo, pero si están > opinando es por algo. Como lo organices habrá gente descontenta. > > De todo lo que se ha dicho, la propuesta de Ramon (delegarlo en lo que es la > administración y el que quiera protestar que lo haga contra la misma pero no > desde guifi) es lo más sensato, pero no se ha hecho así. > > Y bueno, dejo ya el tema. > > Miquel Martos escribió: > > :P com se us en va l'olla a alguns amb propostes supermegalashostia de > complicades :P > Jo veig be partir les zones com realment son (com trobem a a qualsevol > mapa o ens expliquen al col·legi). > A alguns ens pot agradar mes i a altres menys, però aquí no fem > política. Si l'aplicació esta pensada per zones geogràfiques, doncs > definim això, zones geogràfiques. > > > 2010/11/7 Leandro Navarro <lean...@pangea.org>: > > > Sin conocer todos los detalles, me parece bien lo que propones. Algunas > ideas más por si sirven: > > Parece interesante poder dejar que cada nodo pueda asignar las > "propiedades" que quiera, en el idioma que quiera, y entonces ofrecer > varios esquemas para encontrar los nodos (como se hace con los nombre en > X.509 o LDAP http://en.wikipedia.org/wiki/LDAP organizados por atributos > (puede haber varios criterios, frente a una jerarquía única de DNS). > > Me da la impresión que la pertenencia a un municipio (localidad) puede > ser de lo menos controvertido. Si es así, se podrían organizar > alfabéticamente (cogiendo unicode como base la ordenación de Unicode > http://en.wikipedia.org/wiki/Collation para que sea internacional). > > También se podría hacer por coordenadas geográficas (agrupados por > proximidad a cierta confluencia, y por zonas de mayor tamaño según la > precisión), como en http://confluence.org/country.php?id=31#visits > aunque aquí también clasifican por países ... > > Como dicen, hay que ser flexible en lo que se considera y restrictivo en > lo que se implementa :-) > > Leandro. > > On 11/06/2010 07:56 PM, Pablo Castellano wrote: > > > Yo también empecé a darle vueltas al principio cuando conocí el > proyecto. > Por buscar más alternativas agradables para todos... > se podrían hacer dos (o tres, o cuatro...) tipos de jerarquía, asociando > los nombres de una a otra y que cada usuario en su perfil elija la que > más le agrade. > No sé si sería muy viable pero dejo aquí la idea. > > On Sat, 2010-11-06 at 17:57 +0100, Ramon Roca wrote: > > > És interessant el que planteges... i de debò que no sé quina és la > millor solució. Fins i tot "PaÍssos Catalans" ja crea controvèrisa... > Potser l'administrativa seria la més clara, i ens podem aplicar > l'"eximent" de que no depèn de nosaltres, ara bé, sense fer servir > paraules del tipos "REINO"... > > > > _______________________________________________ > guifi-usuaris mailing list > guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org > https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris > > > > > > > _______________________________________________ > guifi-usuaris mailing list > guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org > https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris > > -- Miquel Martos _______________________________________________ guifi-usuaris mailing list guifi-usuaris@llistes.projectes.lafarga.org https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/guifi-usuaris
