Hugo: Porque seleccionas una parte del correo deduzco que pudiste leerlo completo y en la primera parte se afirma:
1.-El código de Red Hat puede ser distribuido, usado y compilado libremente; por eso, existen CentOS y Fedora. De modo que no esás haciendo otra cosa que confirmar mi postulado; o sea, reconocer que su código es libre. ¿Por qué hay que tener cuidado antes de hacer afirmaciones rotundas? Sostengo, con Voltaire, que toda gran generalización constituye gran equivocación; pero esto no es una generalización, es un hecho, y los hechos, cuando no dejan margen a dudas, ni siquiera razonables, resultan inobjetables. Red Hat, como sistema operativo compilado y distribuido en CD, DVD o en .iso hay que pagarlo y no permite su distribución libremente como puede hacerse con el sistema operativo compilado en CD, DVD o en .iso de Debian, Ubuntu y otros sistemas operativos. Sea cual fuere el término que quieras darle, vuelvo y repito, porque esa es la realidad confirmada por la anécdota que es cierta, Red Hat, empaquetado como SO en CD, DVD o .iso no cumple con la tercera libertad del SWL y por tanto no es SWL, su código de hecho lo es; pero su construcción como sistema operativo, no. Cualquier otra interpretación es negar la realidad o me vas a decir que Suse Linux Enterprise es SWL. Recuerda a Ghoethe: "Toda teoría es gris, solo es verde y dorada el árbol de la vida." Con toda consideración, -- Delio Orozco González. Historiador. Manzanillo de Cuba. On Wed, 19 Mar 2014 19:31:48 -0400 Hugo Florentino <h...@acdam.cu> wrote: > On Wed, 19 Mar 2014 18:25:11 -0400, Delio Orozco González wrote: > > Cuando Carlos Pollán Estrada, informático del Archivo Histórico de > > Manzanillo, asistió a un curso auspiciado por el Ministerio de > > Cultura > > en España, los servidores del organismo peninsular estaban montados > > en > > Red Hat y usaban como base de datos Oracle. El curso le fue impartido > > usando Red Hat que era la distribución instalada en las pc. De > > regreso > > a su tierra natal, Carlos quiso obtener una copia de Red Hat y le fue > > entregada a regañadientes y cuando pidió la clave, el profesor pegó > > el > > grito en el cielo y le dijo: ¡Ya bastante me he arriesgado con darte > > el iso, eso está prohibido! Creo que esta anécdota refrenda de modo > > irrecusable que Red Hat, como sistema operativo, no es SWL porque no > > puede distribuirse libremente como pueden distribuirse Debian, Ubuntu > > o los hijos del mismo Red Hat: CentOS y Fedora. Este hecho puede > > explicar también por qué se asumen como líderes del Open Source y no > > del Software libre. > > Este tema es espinoso incluso para la FSF, pero hay que tener cuidado > antes de hacer afirmaciones rotundas. > > El código de Red Hat sí puede obtenerse libremente, estudiarse, > bifurcarse, modificarse y publicar las modificaciones para beneficio de > los demás, y compilarse para el uso que uno mejor estime pertinente, y > un ejemplo de esto es la mera existencia de Centos. > > Solo que se considera la distribución en forma compilada como un > servicio, igual que el soporte técnico. > > Comparada digamos con Debian, indudablemente las libertades prácticas > de RH son menores, pero aun así es software libre. De hecho, les sería > dificil no serlo siendo el Kernel y una buena parte de los paquetes > protegidos por la licencia GPL. > > > -- > Este mensaje ha sido analizado por MailScanner > en busca de virus y otros contenidos peligrosos, > y se considera que est_ limpio. > -- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que está limpio. ______________________________________________________________________ Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. Gutl-l@jovenclub.cu https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
