Yoander: Por amor de Dios, no confundas gimnasia con magnesia. Que Fedora sea la versión "blending" de Red Hat que por cierto, ahora quiere sumarla a la empresa, o que los paquete de CentOS sean compatibles con los binarios de su distro madre; no elimina el hecho de que Red Hat como sistema operativo compilado en CD, DVD o .iso no es SWL porque no permite su distribución libremente como puedes hacer con un CD, DVd o .iso de Debian, Ubuntu o los mismos Fedora o CentOS.
Te pongo un ejemplo del campo de la política: El capitalismo, como sistema, demostró ser superior al socialismo real construido en el antiguo campo socialista porque lo sobrevivió y fue capaz de adaptarse, cosa que le fue imposible a ese socialismo; pero ese hecho que es una verdad inenegable, no elimina las contradicciones internas del capitalismo como sistema y las consecuencias resultantes. Que tenga acceso al código fuente de Red Hat y hacer con él lo que me venga en gana, demuestra que es SWL; pero esa misma libertdad no me está permitida cuando se trata del SO compilado en CD, DVD o en .iso como me está permitida con sus pares; o sea, el CD, DVD o .iso de Debian, Ubuntu y los mismos Fedora o CentOS. Con toda consideración, -- Delio Orozco González. Historiador. Manzanillo de Cuba. On Wed, 19 Mar 2014 23:37:29 -0400 Yoander Valdés Rodríguez <yoander.val...@gmail.com> wrote: > Un detalle Fedora es como la version bleding edge de RedHat o sea todos > los paquetes disponibles en RedHat primero fueron probados y > recontraprobados por la comunidad de Fedora y no todo los paquetes o > tecnologías disponibles en Fedora estan disponibles en RedHat en el caso > de CentOS se considera un clon de RedHat o sea todos sus binarios son > compatibles > > On 19/03/14 18:25, Delio Orozco González wrote: > > Maykel: > > > > 1.-El código de Red Hat puede ser distribuido, usado y compilado > > libremente; por eso, existen CentOS y Fedora. > > > > 2.-Para acceder al sistema operativo compilado en un CD o DVD, conocido > > comúnmente como distribución, es preciso pagar por él y, legal o > > jurídicamente, no puedes darlo a terceros, como establecen las licencias > > EULA de Microsoft. > > > > Cuando Carlos Pollán Estrada, informático del Archivo Histórico de > > Manzanillo, asistió a un curso auspiciado por el Ministerio de Cultura en > > España, los servidores del organismo peninsular estaban montados en Red Hat > > y usaban como base de datos Oracle. El curso le fue impartido usando Red > > Hat que era la distribución instalada en las pc. De regreso a su tierra > > natal, Carlos quiso obtener una copia de Red Hat y le fue entregada a > > regañadientes y cuando pidió la clave, el profesor pegó el grito en el > > cielo y le dijo: ¡Ya bastante me he arriesgado con darte el iso, eso está > > prohibido! Creo que esta anécdota refrenda de modo irrecusable que Red Hat, > > como sistema operativo, no es SWL porque no puede distribuirse libremente > > como pueden distribuirse Debian, Ubuntu o los hijos del mismo Red Hat: > > CentOS y Fedora. Este hecho puede explicar también por qué se asumen como > > líderes del Open Source y no del Software libre. > > > > Con toda consideración, > > > > -- > Este mensaje ha sido analizado por MailScanner > en busca de virus y otros contenidos peligrosos, > y se considera que está limpio. > > ______________________________________________________________________ > Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. > Gutl-l@jovenclub.cu > https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l -- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que está limpio. ______________________________________________________________________ Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. Gutl-l@jovenclub.cu https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
