Hola José,
En esos enlaces se pueden ver las tarea que están realizadas y las que
están planeadas abordar de cara a la 2.0. No hay una fecha de salida
definida porque depende de la finalización de esas tareas. Esas tareas,
en función de los recursos y la ocupación disponible en cada momento, se
van abordando gradualmente. Esas tablas se van actualizando, con lo que
se puede ver la evolución de la 2.0 y lo que queda para tenerla
disponible. En el momento que pudieramos dar una fecha, la daríamos.
Podríamos decir una y quedarnos cortos o pasarnos. Si no se da, como
comentaba, es simplemente porque la dedicación de recursos disponibles
es variable (y dedicaba a apartados varios; por ejemplo, los
responsables de la migración a la 2.0 están en paralelo trabajando en la
salida de la próxima versión de la rama 1.9).
Saludos,
Alvaro
El 03/06/10 16:26, José Antonio Canalejo Alonso escribió:
Retomando el asunto inicial, en el que se preguntaba por la salida de
la version 2.0. Orzowey comentaba que en septiembre. Es esto cierto?
Seria bueno que pusieseis en www.gvsig.org <http://www.gvsig.org>
alguna noticia al respecto completando a [1], [2] y [3]
Es muy dificil sacar proyectos adelante sin una planificacion visible
para todos: usuarios, clientes, empresas, responsables de tomar
decisiones, etc
Saludos
José Antonio
[1]
http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/features20
[2]
http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/formats20
[3] http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/
--
José Antonio Canalejo Alonso
CSGIS
Email:[email protected]
Web: http://www.csgis.de
------------------------------------------------------------------------
*De:* Alvaro Anguix <[email protected]>
*Para:* Lista de Usuarios de gvSIG <[email protected]>
*Enviado:* jue,3 junio, 2010 14:46
*Asunto:* Re: [Gvsig_usuarios] gvsig 2??
Hola Orzowey,
Me resulta curioso que siempre que se habla de inversión pública sea
alrededor del software libre y nunca nos preguntemos cuánto se gasta
en derechos de uso de licencias privativas. Porque sin duda, lo que
seguro que sería más rentable es que las Administraciones Públicas
invirtieran en proyectos open source y no gastaran en licencias.
Me auto-copio de parte de una contestación a uno de los post del blog
de gvSIG, ya que es un dato interesante:
/"Recuerdo leer un estudio de Daratech (GIS/Geospatial Markets and
Opportunities) en el que se indicaba que en software privativo había
habido unos ingresos en 2005 de 1.500 millones de dolares. No sé el
porcentaje de dinero público de esos 1.500 millones, pero me temo que
será considerable./"
Y ni idea de cuanto se gastará al año en licencias de software en
general...pero debe tender a "una barbaridad".
En fin, que sí, que invertir en software libre seguro que es más
rentable económica, tecnológica y socialmente. En estos tiempos que
corren...me cuesta encontrar justificación a que la Administración
Pública siga gastando dinero en licencias.
¿Invertir todo en un mismo software libre? Pues es algo que se me
antoja utópico, las necesidades y soluciones a los problemas no tienen
porque ser similares, y a eso habría que añadir todo tipo de aspectos
objetivos y subjetivos, que en muchos casos se evalúan a la hora de
invertir -dinero o tiempo- en una tecnología (¿cuál es el modelo de
sostenibilidad?, ¿cuántas empresas ofrecen servicios?, ¿hay alguna en
mi país?, ¿cuánta gente hay desarrollando?, ¿cómo de grande es su
Comunidad?, ¿casos de éxito?, etc.).
A fin de cuentas lo más importante de un proyecto de software libre no
es el software en sí, sino el modelo que lo sustenta (que por cerrar
el circulo, es el que propiciará que el software evolucione de una u
otra manera).
Por cierto, tengo fugaces recuerdos de la serie de Orzowey, un día de
estos tengo que revisarla.
:-)
Alvaro Anguix
Asociación gvSIG
www.gvsig.com
El 03/06/10 14:19, Jorge Gaspar Sanz Salinas escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El 03/06/10 12:37, Orzowey escribió:
La cuestión no pretendía herir susceptibilidades y está planteada sin
retóricas y al margen de las trincheras empresariales.
Como usuario de gvSIG, Kosmo, y otros tantos buenos productos similares
me
he planteado si en la parte que toca a la inversión pública sería más
menos
rentable económica y tecnológicamente hablando concentrar los esfuerzos
en
un solo gran producto. Un gran producto puede estar participado por
varias
empresas (IVER, SAIG…). La dispersión de iniciativas hasta cierto punto
redundantes es menos eficaz que la sinergia (la política de Sextante, en
este sentido, me parece más acertada).
Es una opinión. Creo que la integración de iniciativas daría como
resultado
un producto más completo (potente, estable, dinámico) que gvSIG y Kosmo.
Como ya te ha comentado Antonio, Kosmo surge de una iniciativa
privada, gvSIG en cambio surge de una iniciativa de una administración
pública, por lo tanto en contextos y con objetivos, evolución, etc.
muy diferentes.
¿Qué hay de malo en la diversidad? Cada proyecto "compite" por
evolucionar en la medida en que sus posibilidades se lo permiten y en
mi opinión esto sólo repercute en beneficios para la comunidad de
usuarios... porque todos son software libre.
¿Hay algo de malo en que tengamos Gnome y KDE? ¿apache httpd y
cherokee? ¿openoffice, koffice y gnumeric/abiword? ¿UMN Mapserver,
Geoserver y deegree?
Hay decenas de ejemplos de proyectos de software libre grandes que se
solapan y aparentemente no ha sido malo para la evolución de los
mismos, más bien al contrario.
Saludos
- --
Jorge Gaspar Sanz Salinas
gvSIG Team at Prodevelop
Technical Collaborations
Manager
http://www.gvsig.org
http://www.gvsig.com
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJMB53BAAoJEAOYD75lvHdB/coH/RzeR27BVinIylIsmu1WQ8qs
WkX9ACTCzIAJJIyRojcwITE6HXZiJzNaWi/3yh3y1LG6nItdIiuVAm5f9Ym8vfWh
lWVY/c1uTl2nO+szbJdGf8nOS+Tm+GVARAEkCSQNIhdQ8KJKNSFSrs7l6V0ThcPB
ugtOptujRgs9EG+tyGI99AgnH/rhenuPI3h1cH0a+m70Rj13UbbsaMdHLqskjGVN
m7VgVSIiAXvDk/leYazQgZRHrmiCPIkqgKwnDFKG5yKVCIqrVPlFUAp1mYO6NlJ3
GOHnu1XwI5PiKeZ+Kf1oiQElgFFrfLyYB7Ue5Pj14xUUJpuEa9UQS/fOTwVsopA=
=m+ET
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
gvSIG_usuarios mailing list
[email protected]
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse
de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
_______________________________________________
gvSIG_usuarios mailing list
[email protected]
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de
baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
_______________________________________________
gvSIG_usuarios mailing list
[email protected]
Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de
baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección:
http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
