¿? ¿Estás tareas no se están realizando con cargo a un proyecto ?¿No hay entonces un cronograma de proyecto? mmmm..... ¿me estoy perdiendo algo?
Jesús de Diego El 3 de junio de 2010 17:35, Alvaro Anguix <[email protected]> escribió: > Hola José, > > En esos enlaces se pueden ver las tarea que están realizadas y las que > están planeadas abordar de cara a la 2.0. No hay una fecha de salida > definida porque depende de la finalización de esas tareas. Esas tareas, en > función de los recursos y la ocupación disponible en cada momento, se van > abordando gradualmente. Esas tablas se van actualizando, con lo que se puede > ver la evolución de la 2.0 y lo que queda para tenerla disponible. En el > momento que pudieramos dar una fecha, la daríamos. Podríamos decir una y > quedarnos cortos o pasarnos. Si no se da, como comentaba, es simplemente > porque la dedicación de recursos disponibles es variable (y dedicaba a > apartados varios; por ejemplo, los responsables de la migración a la 2.0 > están en paralelo trabajando en la salida de la próxima versión de la rama > 1.9). > > Saludos, > Alvaro > > El 03/06/10 16:26, José Antonio Canalejo Alonso escribió: > > Retomando el asunto inicial, en el que se preguntaba por la salida de la > version 2.0. Orzowey comentaba que en septiembre. Es esto cierto? > Seria bueno que pusieseis en www.gvsig.org alguna noticia al respecto > completando a [1], [2] y [3] > Es muy dificil sacar proyectos adelante sin una planificacion visible para > todos: usuarios, clientes, empresas, responsables de tomar decisiones, etc > Saludos > José Antonio > > [1] > http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/features20 > [2] > http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/formats20 > [3] http://www.gvsig.org/web/projects/gvsig-desktop/roadmap/Roadmap2010a/ > > -- > José Antonio Canalejo Alonso > CSGIS > Email:[email protected] > Web: http://www.csgis.de > > > ------------------------------ > *De:* Alvaro Anguix <[email protected]> <[email protected]> > *Para:* Lista de Usuarios de gvSIG > <[email protected]><[email protected]> > *Enviado:* jue,3 junio, 2010 14:46 > *Asunto:* Re: [Gvsig_usuarios] gvsig 2?? > > Hola Orzowey, > > Me resulta curioso que siempre que se habla de inversión pública sea > alrededor del software libre y nunca nos preguntemos cuánto se gasta en > derechos de uso de licencias privativas. Porque sin duda, lo que seguro que > sería más rentable es que las Administraciones Públicas invirtieran en > proyectos open source y no gastaran en licencias. > Me auto-copio de parte de una contestación a uno de los post del blog de > gvSIG, ya que es un dato interesante: > *"Recuerdo leer un estudio de Daratech (GIS/Geospatial Markets and > Opportunities) en el que se indicaba que en software privativo había habido > unos ingresos en 2005 de 1.500 millones de dolares. No sé el porcentaje de > dinero público de esos 1.500 millones, pero me temo que será considerable. > *" > > Y ni idea de cuanto se gastará al año en licencias de software en > general...pero debe tender a "una barbaridad". > En fin, que sí, que invertir en software libre seguro que es más rentable > económica, tecnológica y socialmente. En estos tiempos que corren...me > cuesta encontrar justificación a que la Administración Pública siga gastando > dinero en licencias. > > ¿Invertir todo en un mismo software libre? Pues es algo que se me antoja > utópico, las necesidades y soluciones a los problemas no tienen porque ser > similares, y a eso habría que añadir todo tipo de aspectos objetivos y > subjetivos, que en muchos casos se evalúan a la hora de invertir -dinero o > tiempo- en una tecnología (¿cuál es el modelo de sostenibilidad?, ¿cuántas > empresas ofrecen servicios?, ¿hay alguna en mi país?, ¿cuánta gente hay > desarrollando?, ¿cómo de grande es su Comunidad?, ¿casos de éxito?, etc.). > A fin de cuentas lo más importante de un proyecto de software libre no es > el software en sí, sino el modelo que lo sustenta (que por cerrar el > circulo, es el que propiciará que el software evolucione de una u otra > manera). > > Por cierto, tengo fugaces recuerdos de la serie de Orzowey, un día de estos > tengo que revisarla. > :-) > > Alvaro Anguix > Asociación gvSIG > www.gvsig.com > > El 03/06/10 14:19, Jorge Gaspar Sanz Salinas escribió: > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > El 03/06/10 12:37, Orzowey escribió: > > > La cuestión no pretendía herir susceptibilidades y está planteada sin > retóricas y al margen de las trincheras empresariales. > > Como usuario de gvSIG, Kosmo, y otros tantos buenos productos similares me > he planteado si en la parte que toca a la inversión pública sería más menos > rentable económica y tecnológicamente hablando concentrar los esfuerzos en > un solo gran producto. Un gran producto puede estar participado por varias > empresas (IVER, SAIG…). La dispersión de iniciativas hasta cierto punto > redundantes es menos eficaz que la sinergia (la política de Sextante, en > este sentido, me parece más acertada). > > Es una opinión. Creo que la integración de iniciativas daría como resultado > un producto más completo (potente, estable, dinámico) que gvSIG y Kosmo. > > > Como ya te ha comentado Antonio, Kosmo surge de una iniciativa > privada, gvSIG en cambio surge de una iniciativa de una administración > pública, por lo tanto en contextos y con objetivos, evolución, etc. > muy diferentes. > > ¿Qué hay de malo en la diversidad? Cada proyecto "compite" por > evolucionar en la medida en que sus posibilidades se lo permiten y en > mi opinión esto sólo repercute en beneficios para la comunidad de > usuarios... porque todos son software libre. > > ¿Hay algo de malo en que tengamos Gnome y KDE? ¿apache httpd y > cherokee? ¿openoffice, koffice y gnumeric/abiword? ¿UMN Mapserver, > Geoserver y deegree? > > Hay decenas de ejemplos de proyectos de software libre grandes que se > solapan y aparentemente no ha sido malo para la evolución de los > mismos, más bien al contrario. > > Saludos > > - -- > Jorge Gaspar Sanz Salinas > gvSIG Team at Prodevelop > Technical Collaborations > Managerhttp://www.gvsig.orghttp://www.gvsig.com > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ > > iQEcBAEBAgAGBQJMB53BAAoJEAOYD75lvHdB/coH/RzeR27BVinIylIsmu1WQ8qs > WkX9ACTCzIAJJIyRojcwITE6HXZiJzNaWi/3yh3y1LG6nItdIiuVAm5f9Ym8vfWh > lWVY/c1uTl2nO+szbJdGf8nOS+Tm+GVARAEkCSQNIhdQ8KJKNSFSrs7l6V0ThcPB > ugtOptujRgs9EG+tyGI99AgnH/rhenuPI3h1cH0a+m70Rj13UbbsaMdHLqskjGVN > m7VgVSIiAXvDk/leYazQgZRHrmiCPIkqgKwnDFKG5yKVCIqrVPlFUAp1mYO6NlJ3 > GOHnu1XwI5PiKeZ+Kf1oiQElgFFrfLyYB7Ue5Pj14xUUJpuEa9UQS/fOTwVsopA= > =m+ET > -----END PGP SIGNATURE----- > _______________________________________________ > gvSIG_usuarios mailing [email protected] > > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de > baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios > > > > > _______________________________________________ > gvSIG_usuarios mailing [email protected] > > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de > baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios > > > > _______________________________________________ > gvSIG_usuarios mailing list > [email protected] > > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse > de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: > > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios > > -- Jesús de Diego Alarcón [email protected] "La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo con fácil." Mafalda
_______________________________________________ gvSIG_usuarios mailing list [email protected] Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
