Maaf, saya tidak bermaksud kasar seperti tercantum di bawah ini.
Saya kira alangkah bijaksananya kalau rumusan akhir dari Workshop ini
menyatakan:
..."Terlepas dari perbedaan pendapat mengenai penyebab dari semburan lumpur
panas Sidoarjo ini, namun mengingat bahwa gejala ini telah berkembang menjadi
gunungapi lumpur yang dahsyat sehingga di luar kendali manusia, maka seyogianya
gejala ini dinyatakan sebagai (murni) bencana alam"
Saya kira pernyataan ini adalah cukup bijaksana dan elegant yang mungkin dapat
dterima oleh fihak2 yang berseteru.
Wasalam
RPK
----- Original Message -----
From: R.P. Koesoemadinata
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Thursday, March 08, 2007 8:57 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
Saya kira workshop ini hanya bertujuan untuk menghimpun pendapat bahwa Lusi
ini adalah murni bencana alam dan tidak ada hubungan dengan pemboran.
Jadi hanya untuk membebaskan tanggung jawab yang melakukan pemboran. Namanya
juga International Geological Workshop.
RPK
----- Original Message -----
From: Untung M
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Thursday, March 08, 2007 4:17 PM
Subject: Re: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
Assalaam'ulaikum wr.wb.,
Saya senang sekali membaca pendapat geosaintis tentang LUSI di milis ini.
Banyak kandungan ilmiah dalam pendapat itu. Akan tetapi saya duga sepertinya
hanya adu intektualitas saja. Bukan itu yang kita kehendaki. Rakyat maunya
real work. Jadi "Just do it" jangan hanya NATO. No action talk only. Oleh
karena itu bersilahturrahmi dengan mengadakan "Technical Workshop" Undang
seluruh geosaintis yang dianggap bisa memberi kontribusi yang berarti dari
segala bidang termasuk orang-orang sosial. Ini bukan sekedar seminar. Selesai
seminar hilang tak ada bekas. Hasil technical workshop ini harus dipakai
sebagai pedoman kerja. Hasil ini sudah melalui penggodokan yang betul-betul
matang. Tentunya disetujui oleh setiap peserta technical workshop. Demikan
saran saya. Semoga dapat dilaksanakan. Ta' ada masalah di dunia ini yang tidak
dapat dpecahkan.
Wassalaam'ulaikum wr.wb.,
M. Untung
----- Original Message -----
From: Andang Bachtiar
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Wednesday, March 07, 2007 9:39 PM
Subject: [iagi-net-l] Silaturahmi ===> Re: [iagi-net-l] Ahli Geologi
Saling Berseteru
"Perseteruan" internal di komunitas IAGI (re: Surat Terbuka dari Prof
RPK) tentang Lumpur Sidoardjo bukan sekedar karena "hal-biasa" yang disebut
sebagai perbedaan "pendapat ilmiah" yang menyangkut hasil analisis tentang
apakah penyebab-pemicu semburan tersebut adalah pemboran BJP-1 atau proses alam
(gempa bumi) yang diluar kuasa pengetahuan manusia saat ini untuk memprediksi
kejadian-nya dalam skala waktu manusia (bukan skala waktu geologi),.....
tetapi lebih ke masalah pengorganisasian pertemuan ilmiah, kematangan bersikap,
"wisdom", dan etika ilmiah dalam hal-hal berikut:
1. Menyimpulkan permasalahan kontroversial saintifik yang punya implikasi
hukum-politik-bisnis semata-mata dari suatu acara diskusi yang minim interaksi
yang digelar dengan stempel "workshop" tetapi pada kenyataannya adalah
"seminar" atau lebih parahnya menurut sebagian peserta adalah "sosialisasi
pendapat sepihak" bisa dikatakan sebagai jauh dari etika - sistimatika
pengambilan kesimpulan ilmiah. Untuk menyimpulkan basis ilmiah yang punya
implikasi sepenting itu diperlukan "workshop" yang benar-benar "workshop",
dimana setiap konsep diuji sampai tuntas dalam session-session tersendiri, yang
dalam hal ini mungkin dibutuhkan lebih dari 2 hari untuk melaksanakannya.
2. Mekanisme penyelenggaraan workshop tidak secara seimbang menampilkan
presentasi dan diskusi tentang berbagai konsep-pendapat, tetapi lebih cenderung
ke salah satu konsep, padahal para ahli berbagi konsep lain juga hadir di acara
tersebut - tetapi tidak diberi kesempatan presentasi dan diskusi secara
proporsional seperti yang lainnya.
3. Pemahaman yang parsial tentang sub-sub-disiplin, kompetensi, dan
profesi yang terkait dengan geosains dalam industri migas, sehingga proses
analisis-sintesis permasalahan menjadi tidak optimal, seperti misalnya: tidak
didiskusikannya secara rinci (spt topik2 sub-disiplin lainnya) tentang masalah
data teknis real-time-chart / geolograph selama pemboran dan implikasinya pada
kondisi geologi lubang bor dimana masalah tersebut sebenarnya adalah kompetensi
dari para ahli wellsite-operation geology,... dan lebih parahnya, tidak seperti
data primer geologi bawah permukaan dan permukaan yang berlimpah dan accessible
bagi kebanyakan ahli (seismik, trace sesar di permukaan, data satelit,
data-sampel lumpur dsb), tipe data pemboran yang tersedia (dan dipresentasikan)
adalah data sekunder (bahkan tersier) berasal dari daily drilling report, final
well report, dsb,.... genuine geolograph dan real-time-chart data tidak pernah
bisa diakses (dan diperiksa dan didiskusikan) oleh para ahli.
4. Dari 18 pembicara yang tampil, hanya 4 pembicara yang dapat dianggap
mempunyai kompetensi tentang masalah pemboran migas; dari 4 itupun hanya 2 yang
mempunyai latar belakang geosains yang diasumsikan dapat mengekstrasi informasi
geologi bawah permukaan dari data pemboran. Empat belas (14) pembicara lainnya
kebanyakan mengandalkan data geologi-geofisika (yang punya dimensi lebih
besar/regional dibanding dengan data pemboran) untuk membuat analisis dan
sintesis tentang penyebab-pemicu semburan lumpur. Dengan demikian trend
"workshop" lebih berat pada pembahasan geologi regional, tektonik, dimensi
waktu yang besar, dan kurang menyentuh analisis rinci dan dimensi waktu yang
lebih instant/pendek, termasuk kurang disentuhnya kemungkinan-kemungkinan
pemicuan semburan oleh kejadian-kejadian selama pemboran.
"Silaturahmi" sebagai jawaban dari "perseteruan" - seperti diusulkan
oleh banyak email - mustinya dimaknai dan diimplementasikan sebagai sesuatu
yang lebih mendasar dan ber-dimensi organisasi. Seperti kita lihat dalam dalam
15 bulan terakhir kepengurusan baru PP-IAGI, organisasi kita ini hampir bisa
dikatakan sebagai tidak pernah bersilaturahmi dengan ribuan anggotanya melalui
"Berita IAGI" maupun "Majalah Geologi Indonesia", karena memang tidak satupun
media komunikasi tersebut terbit secara rutin (Berita IAGI hanya sekali terbit
menjelang PIT Nov 2006 dan MGI tidak terbit sama sekali). Harap diingat bahwa
hanya 500-600-an jumlah anggota milis IAGI-Net, yang mungkin hanya separohnya
merupakan anggota resmi IAGI, sehingga kalau ada yang mengatakan bahwa PP-IAGI
sudah berkomunikasi dengan anggotanya lewat IAGI-net, itu adalah pernyataan
yang sangat tidak berdasar. Ribuan anggota IAGI yang tersebar di 12 PengDa dan
di luar negeri, tentunya dengan berbagai macam keahlian (termasuk ahli pemboran
- ahli wellsite operation geology yang mustinya mengambil peranan lebih dalam
"workshop" IAGI yang lalu), perlu untuk disapa, disilaturahmi, dan dikunjungi.
Selain itu, "Silaturahmi" hendaknya dilakukan juga dengan membuat
sebanyak mungkin kegiatan berkumpul baik secara ilmiah maupun untuk tujuan
kekerabatan-sosial, baik di Pusat, maupun di PengDa-PengDa. Dengan makin banyak
menyelenggarakan event-event organisasi maka interaksi silaturahmi (ilmiah
maupun sosial) akan terus menerus terjalin, sehingga perbedaan-perbedaan
pendapat (ilmiah maupun sosial) punya kesempatan lebih luas, mendalam, dan
terfokus untuk dipecahkan..... bukan hanya dengan event dadakan yang kesannya
reaktif terhadap permasalahan sesaat (walalupun actual) saja.
Mudah-mudahan sumbangan pemikiran ini dapat diambil manfaatnya oleh
siapapun yang ada di komunitas geosains di Indonesia, khususnya anggota dan
pengurus IAGI kita tercinta ini.
Salam
Prihatin
Andang Bachtiar
Mantan Ketua Umum IAGI 2000-2005
