Secara pribadi, saya setuju "pemicu"-nya bisa diusut paralel karena terkait masalah siapa yang harus membayar ganti rugi, tetapi dengan langkah2 yang jelas dan terpadu, data2 yang sahih, komitmen penuh (!), keberanian (?), dsb.
Kalau sudah jelas, tinggal kita menentukan langkah berikutnya, mau diapakan? Siapa yang bisa diajak membantu menyuarakan? Jangan lupa bahwa akhirnya mungkin kita akan terbentur permainan politik (2014 sudah mendekat, satu pihak bisa memanfaatkan untuk menghantam pihak lain atau sebaliknya untuk membersihkan citra). Di milis oilgasprof-pun sempat ada diskusi dan beberapa orang memutuskan untuk "temu darat" dengan difasilitasi salah satu hotel di Bogor, tapi kayaknya sekarang gak ada beritanya. Apakah diskusi di IAGI juga akan bernasib sama? Kalau IAGI (dan organisasi profesi lainnya) bisa menyuarakan kebenaran, didengar, dan ditindak-lanjuti.... bravo! LL ________________________________ From: strivea...@gmail.com [mailto:strivea...@gmail.com] Sent: Friday, May 27, 2011 9:51 AM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Andang Protes Penanganan dampak dan penentuan penyebab bisa jalan paralel toh? visit strivearth.com and be entertained ________________________________ From: Chairul Nas <chairul_...@yahoo.co.id> Date: Fri, 27 May 2011 10:44:16 +0800 (SGT) To: <iagi-net@iagi.or.id> ReplyTo: <iagi-net@iagi.or.id> Subject: Re: [iagi-net-l] Andang Protes Betul sekali Pak Amir. Tapi perdebatan soal penyebab atau pemicu bisa memakan waktu yang cukup lama, sementara lumpurnya harus diurus dengan cepat - jika tak ingin desa-desa tenggelam di dalam lumpur. CN --- Pada Jum, 27/5/11, Amir Al Amin <amir.al.a...@gmail.com> menulis: Dari: Amir Al Amin <amir.al.a...@gmail.com> Judul: Re: [iagi-net-l] Andang Protes Kepada: iagi-net@iagi.or.id Tanggal: Jumat, 27 Mei, 2011, 9:12 AM Saya kurang setuju pendapat "Lupakan soal pemicu" Justru "apa yang memicu itu" yang bisa menjustifikasi, siapa yang bertanggung-jawab. Alias siapa yang harus membayar dampak bencana ini. Kalau karena murni kesalahan pemboran-->Bakrie grup, bayar semua ganti rugi. Kalau karena gempa -->Pemerintah+Bakrie. 2011/5/27 Leonard Lisapaly <llisap...@fugro-jason.com> Kalau judul simposiumnya "Humanitus Symposium" tapi masih membahas penyebab terjadinya bencana ini, ya agak aneh juga sih. Mari kita garis bawahi quote di bawah ini: Lupakanlah soal pemicu, jauh lebih penting saat ini menangani para korban," kata Direktur Eksekutif Humanitus, Jeffrey Richards. LL ________________________________ From: Sasongko, Yogi [mailto:yogi_sason...@fmi.com] Sent: Friday, May 27, 2011 6:47 AM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: RE: [iagi-net-l] Andang Protes Mungkin pepatahnya bisa begini untuk kasus LUSI : WES, SENG WARAS NGALAH WAE ..... From: R.P.Koesoemadinata [mailto:koeso...@melsa.net.id] Sent: Friday, May 27, 2011 2:20 AM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Andang Protes Yang 'pro-kesalahan pemboran' tidak punya vested interest apa2 dalam masalah Lumpur Lapindo ini, mengapa harus melakukan apa2?, dan mengapa harus ngotot soal pendapatnya? Biarkan lah pihak yang mempunyai vested interest untuk berjuang untuk melindungi kepentingannya. Kalau untuk saya pribadi masalah ini sudah selesai. Jika masih ada pihak yang belum merasa berhasil meyakinkan masyarakat (ilmiah), dan masih merasa terancam kepentingannya ya silahkan saja , melakukan research dan mencari data baru, menyelenggarakan seminar untuk menunjang pendapatnya sampai yakin bahwa kepentingannya tidak lagi terancam. Wassalam RPK ----- Original Message ----- From: Nataniel Mangiwa To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Thursday, May 26, 2011 9:47 PM Subject: Re: [iagi-net-l] Andang Protes Saya sampai detik ini tidak bisa melihat, cara apa yang bisa dilakukan oleh kaum 'pro pemboran' untuk melawan pendapat dari 'pro gempa/sesar'. Pak Koesoema sudah pernah membuat protes terbuka, Pak Andang juga sudah di artikel ini, tapi tidak ada yang berubah. Pada titik seperti ini mungkin sebagai manusia yang punya banyak sekali keterbatasan, yang bisa dilakukan cuma berdoa, semoga suatu saat IAGI bisa netral. Karena yang paling menyedihkan adalah IAGI belum melakukan revisi pendapat terhadap keputusan yang lalu jaman Pak Ahmad Lutfi, yang kalau bahasa kasarnya IAGI pendapatnya lebih pro gempa/sesar. Pandangan wartawan dll sebenarnya tidak merisaukan tetapi pendapat IAGI itu adalah bottom line dari keprihatinan ini, dan saya lebih respect ke IAGI lebih baik abstain (tidak pro gempa/pro pemboran) daripada mendukung Lusi karena gempa/sesar/reaktivasi dll. Dari lubuk hati terdalam, cuma bisa merasakan dan menyampaikan salam prihatin. Salam, Natan 2011/5/26 R.P.Koesoemadinata <koeso...@melsa.net.id> Apakah betul mengirimkan surat protes atas terselenggaranya Symposium on Indonesia's mud volcano yang berlangsung pada 25-26 Mei 2011 di Sidoarjo sebagai mana dikutip Wartawan Tempo di Tempo Online hari ini? http://www.tempointeraktif.com/hg/iptek/2011/05/26/brk,20110526-336947,id.htm l Wassalam RPK -- *********************************** Amir Al Amin Operations/ Wellsite Geologist (62)811592902 amir13120[at]yahoo.com amir.al.amin[at]gmail.com ************************************
