Aya aya wae Enta nah Is
si Abah
________________________________
From: Ismail <lia...@indo.net.id>
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Saturday, February 4, 2012 10:14 AM
Subject: Re: [iagi-net-l] SADAHURIP DARI ATAS SEPEDA
Disana gunung disini gunung ditengah pulau Jawa , wayangnya bingung dalangnya
bingung semuanya bingung yg penting semua bisa tertawa , itu kalau OVJ
Sent by Liamsi's Mobile Phone
________________________________
From: "R.P.Koesoemadinata" <koeso...@melsa.net.id>
Date: Sat, 4 Feb 2012 09:18:25 +0700
To: <iagi-net@iagi.or.id>
ReplyTo: <iagi-net@iagi.or.id>
Subject: Re: [iagi-net-l] SADAHURIP DARI ATAS SEPEDA
Puyeng juga mengikuti Diskusi Sadahurip ini, terus
terang saja tambah pusing. Ada kepentingan politik apa saja sih soal
katastrofik purba dan sadahurip ini, sehingga wacanna jadi panas ini?. Di satu
pihak ada yang mengatakan tidak hubungan antara Sadahurip dengan
Katastropik Purba, ada yang mengatakan ada hubungan, karena munculnya peradaban
diakhiri dengan katastropik. Sarasehan Selasa ini ada yang mengatakan tidak
akan
membahas Sadahurip, ada juga yang ngomong bakal ada, sehingga ada terjadi
perdebatan sengit, sehingga banyak orang ingin ikut hadir dalam sarasehan ini,
termasuk Ketum IAGI, padahal jumlah peserta dibatasi. Di satu pihak Pengda
Jabar
IAGI secara keburu-buru melakukan seminar Sadahurip dengan hasil yang jelas,
seolah-olah mendahului Sarasehan hari Selasa di Jakarta
Jadi ada apa sebetulnya dibalik ribut-ribut ini?
atau sekadar topik ini dibuat hot untuk banyak menarik perhatian
peserta?
RPK
----- Original Message -----
From: Ok Taufik
>To: iagi-net@iagi.or.id
>Sent: Saturday, February 04, 2012 8:12 AM
>Subject: Re: [iagi-net-l] SADAHURIP DARI ATAS SEPEDA
>
>Yang,
>
>Kelihatannya ada kekacuan komunikasi antara tim
TS, oknum ES dan ADB, Danny di pihak lainnya. Berulangkali ADB mengcounter
berita2 yang beredar di media untuk menyangkal anggapan penemuan Piramida di
kawasan Jawa Barat. Isu ini sebenarnya sudah duluan beredar di milis IA-ITB
yang gencar di thread oleh saudara ES, jadi terjadi kesimpang siuran dimana
ES
ini apakah team dari TS atau tim mana?..sementara kalau saya tak salah,
postingan undangan sarasehan yg di forward oleh RDP ke milis IAGI juga di
kirimkan oleh oknum ES ini. Jadi sementara ini ada anggapan yang
melenceng ES adalah bagian dari tim TS dan saresahan ini juga menjadi
pesan terselubung dari tim dia. Karena tim TS dengan gencar menggunakan
media,
maka gaung bangunan piramid di jabar lebih terdengara, sementara ADB dan
Danny hanya menggunakan jalur yg terbatas, milis ini, facebook tak cukup
ampuh
meluruskan pseudo berita tersebut.
>
>
>2012/2/3 <abacht...@cbn.net.id>
>
>
>>Luar biasa memang efek pemberitaan Sadahurip ini. Sampai2 meskipun saya
>>sudah menuliskan sanggahan di IAGINET 1Feb kmrn ttg tulisan di media yang
>>salah dan juga sesudahnya dikoreksi dalam pemberitaan Vivanews, tapi tetap
>>saja komunitas di milis ini membayangkan akan terjadi debat yang seru di
>>acara Seminar 7Feb nanti ttg Sadahurip piramid vs non-piramid.
>>
>>Padahal dlm sanggahan saya dan koreksi berita yg
dituliskan Vivanews jelas2 saya sebutkan bhw saya dan Danny Hilman akan
banyak membahas ttg riset2 kami yang jauh lebih banyak progress-nya
dibanding Sadahurip - yg meski sdh dimulai setahun lalu dg berkali-kali
akuisisi data tapi kami anggap statusnya masih belum sampai pada kesimpulan
ttg piramid atau bukan. Kami akan banyak fokus pada Banda Aceh, Batujaya,
Trowulan, dan Gunung Padang. Sementara u/Sadahurip kami akan tampilkan
hasil
beberapa kali survey: akuisisi G&G surface dan subsurface data, mapping,
sampling dan lab analyses, Jadi yg kami lakukan bukan sehari kunjungan dan
bukan sekedar surface makro saja. Itupun dari awal kemarin (dan saya
tegaskan lagi sekarang) kami belum sampai pada kesimpulan piramid atau
non-piramid, krn masih akan ada akuisisi data lagi yg akan kami lakukan
Maret mendatang (auger, coring, trenching, dsb).
>>
>>Perdebatan seru
tentang piramid vs non piramid mungkin akan terjadi minggu depan itu kalau
saja yg tampil Turangga Seta (TS) yg secara terbuka mengumumkan mereka
bekerja atas petunjuk gaib dsb. Tapi kami bukan TS dan kami tidak punya
kaitan dg TS, spt juga sdh dijelaskan oleh Danny Hilman di postingnya di
thread serupa ini sebelumnya (malah kami jadi "korban" mereka). Makanya
kalau konco2 IAGI mengharapkan akan ada debat seru, adu argumen membela
piramid vs mentah2 menolak piramid, terus ada pengambilan keputusan /
kesimpulan seminar seperti dulu di 2007 IAGI melakukannya untuk kasus
Lapindo (yg diprotes terbuka dan jadi berkepanjangan sesudahnya), sampeyan
semua salah menduga. Para proponen anti piramida gak akan punya lawan
tanding di seminar itu nanti krn memang TS tdk naik panggung, sementara
kami
hanya akan menampilkan data dan analisis kami serta membahas berbagai
kemungkinan interpretasinya, tapi blm memutuskan apa2.
>>
>>Malahan lebih
seru hasil2 riset kami di Gn Padang, Trowulan, Batujaya, dan Banda Aceh,
lho.
>>
>>Dan soal kekuatiran bbrp orang bhw keputusan/kesimpulan seminar
sudah dipersiapkan sebelumnya, shg yg hadir nanti dianggap menyetujuinya
(spt kasus Seminar IAGI 2007 Lumpur Lapindo): hal itu benar2
out-of-context.
Lha wong judul seminarnya saja: “MENGUAK TABIR PERADABAN DAN BENCANA
KATASTROPIK PURBA DI NUSANTARA UNTUK MEMPERKUAT KARAKTER DAN KETAHANAN
NASIONAL” koq kesimpulannya ttg Sadahurip itu piramid atau bukan. Saya
pikir
itu kejauhan. Lagi pula, saya dan Danny blm akan menyimpulkan status
Sadahurip di sarasehan/seminar itu krn riset kami sedang berlangsung,
ngapain juga ikutan lepas kontrol dg buru2 menyimpulkan kemudian memaksakan
kesimpulan itu ke publik dengan merekayasa sarasehan? Seminar/sarasehan itu
nanti bukan event organisasi profesi tertentu dan tidak ada mekanisme yg
memungkinkan Panitia Sarasehan mengklaim pendapat peserta, karena memang
tidak akan ada kesimpulan. Biasanya yang suka mengklaim kesimpulan2 ilmiah
di acara2 sarasehan/diskusi spt ini nanti adalah orang2/pihak2 yg
menganggap
diskusi ilmiah adalah rapat anggota partai, atau para pencari/pembuat
berita
sensasional dg plintiran2, atau mrk yg berkepentingan mempengaruhi opini
publik dg klaim2 kebenaran sepihak, entah untuk rujukan hukum, bisnis, atau
politik.
>>
>>Makanya agak2 kaget juga ketika tiba2 ada berita ttg
seminar khusus IAGI Jabar-Banten yg dilakukan di Bandung hari ini tadi
membahas ttg Sadahurip dan Lalakon, undangannya dibikin hanya 3 hari
sebelumnya (31Jan), tidak diumumkan di IAGiNET, PP-IAGIpun tdk tahu, dan
kesimpulan seminar ilmiahnya langsung langsung saja:
Vulkanolog-Arkeolog-Geolog Patahkan Teori Piramid Sadahurip.
>>
>>Mudah2an
kita bisa belajar lebih merunduk dan rendah hati.
>>
>>ADB
>>Powered by Telkomsel BlackBerry®
>>________________________________
>>
>>From: Rovicky Dwi Putrohari <rovi...@gmail.com>
>>Date: Fri, 3 Feb 2012 17:24:03 +0700
>>To: <iagi-net@iagi.or.id>
>>ReplyTo: <iagi-net@iagi.or.id>
>>Subject: Re: [iagi-net-l] SADAHURIP DARI ATAS SEPEDA
>>
>>
>>2012/2/3 Awang Harun Satyana <aha...@bpmigas.go.id>
>>
>>Betul, terlalu terburu2 menyimpulkan, entah Sadahurip piramida, atau
>>Sadahurip hanya semacam gumuk piroklastika atau parasitic cone Telagabodas.
>>>
>>>Dan terlalu sempit, berpandangan bahwa piramida itu mesti mengacu ke
>>>referensi piramida Mesir di kompleks Giza, itu memang piramida paling
>>>terkenal, tetapi bukan satu-satunya bentuk, bukan satu2nya piramida dalam
>>>ruang dan waktu. Piramida dibangun di banyak penjuru dunia, dalam waktu
>>>yang berlainan, dalam bentuk yang macam2. Bahkan piramida di Mesir sendiri
>>>mengalami evolusi bentuk dari satu dinasti Firaun ke dinasti lainnya.
>>>
>>>Jadi, lihatlah nanti hari Selasa 7 Feb 2012, akan banyak perdebatan, dan
>>>tak akan ada kesepakatan. Tak masalah, kesepakatan tak harus ada dan
>>>dipaksakan.
>>
>>
>>Ya jangan buru-buru menyimpulkan .... jadi inget mirip pameo dalam
>>eksplorasi
>>"Omnia bona quoad perfora" - yg dapat diterjemahkan ringkas "All
>>prospects look good until drilled" ... smua prospek akan menarik sampai
>>prospek itu di bor !
>>
>>
>>Saya jadi inget perbedaan filosopi melakukan eksplorasi yang berbeda anatara
>>gayanya seorang geologist dengan seorang investor. Geologist memang suka
>>sekali dengan studi-studi untuk mendukung hipotesanya, dilakukan inversi
>>seismic dulu, dilakukan survey geolistrik (Electro Magnetic), detail gravity
>> ... sampai akhirnya kecapekan riset dan aakhirnya dibor ! Lah kalau sudah
>>di bor menjadi tidak menarik lagi. Unocal dulu menggunakan strategi SX
>>(Saturated Exploration) dengan mengebor dulu walau dasarnya hanya peta hasil
>>"preliminary mapping excercise". Kalau sudah ada sumur, maka mnurut sang
>>geologist langsung kurang menantang. Seolah-olah sumur sebagai cara "njujug"
>>yang lebih hemat ketimbang melakukan survey-survey dahulu yang ujungnya juga
>>masih akan di BOR juga !
>>
>>
>>Btw, sebenernya apa sih yang bisa dipakai untuk membuktikan bahwa ini
>>beneran "piramida" buatan manusia atau "piramida" alamiah ?
>>Tentusaja bukan pengeboran saja.
>>
>>
>>Pembongkaran (excavasi) juga belum tentu cara yang tepat karena perlu tehnik
>>khusus, karena kalau benar ini "piramida" yang dibangun jaman paleolithik
>>tentunya sangat rapuh. Jangan-jangan artefaknya malah lenyap ....Juga
>>kebanyakan ruang-ruang dalam peninggalan arkeologist banyak yang menimpan
>>gas beracun .... Kalau ada yag dengan argumen seperti ini ga bakalan
>>terkuak ... doh !
>>
>>
>>Bisa jadi didalam piramida ini ngga ada apa-apanya. Justru dipinggir kiri
>>kanan gunung ini tempat remnant dan artefaknya berkumpul. Jaman itu mereka
>>hidup di gua seperti Gua Pawon dsb. (Btw, kalau manusia yg berbudaya ultra
>>moderen ketemu yg hidup di Gua Pawon gimana ya ?)
>>
>>Monggo silahkan "telur"nya dielus-elus dulu sebelum ditetaskan, ntah
>>nantinya menetas jadi "burung terbang tinggi" atau "bebek kwek-kwek" kita
>>belum pastikan.
>>
>>
>>Keeping as a secret sometimes creates more fun !
>>Hef e nais wik en !
>>
>>
>>RDP
>>(sakjane kepingin dateng tanggal 7 besok. Cuman mau nanya beberapa hal)
>
>
>--
>Sent from my
Computer®
>
>
