Mungkinkah politik yg membelakangi ini bahwa sadahurip jika berhasil
dibuktikan, akan menjadi justifikasi utk dibentukny suatu kementrian baru entah
kementrian katastrofik purba atau kebencanaan dll. Jika benar maka yg paling
berkepentingan memang org2 dlm tim yg dibentuk istana tsb. Utk TS sepertinya
tdk ada arah ke politik krn sy kenal siapa agung bimo sutejo dan timmy hartadi
yg merupakan backbone nya TS.
Maaf tdk bermaksud menyinggung siapa2.
-seto-
Sent from my BlackBerry®
powered by Sinyal Kuat INDOSAT
-----Original Message-----
From: "R.P.Koesoemadinata" <koeso...@melsa.net.id>
Date: Sat, 4 Feb 2012 09:18:25
To: <iagi-net@iagi.or.id>
Reply-To: <iagi-net@iagi.or.id>
Subject: Re: [iagi-net-l] SADAHURIP DARI ATAS SEPEDA
Puyeng juga mengikuti Diskusi Sadahurip ini, terus terang saja tambah pusing.
Ada kepentingan politik apa saja sih soal katastrofik purba dan sadahurip ini,
sehingga wacanna jadi panas ini?. Di satu pihak ada yang mengatakan tidak
hubungan antara Sadahurip dengan Katastropik Purba, ada yang mengatakan ada
hubungan, karena munculnya peradaban diakhiri dengan katastropik. Sarasehan
Selasa ini ada yang mengatakan tidak akan membahas Sadahurip, ada juga yang
ngomong bakal ada, sehingga ada terjadi perdebatan sengit, sehingga banyak
orang ingin ikut hadir dalam sarasehan ini, termasuk Ketum IAGI, padahal jumlah
peserta dibatasi. Di satu pihak Pengda Jabar IAGI secara keburu-buru melakukan
seminar Sadahurip dengan hasil yang jelas, seolah-olah mendahului Sarasehan
hari Selasa di Jakarta
Jadi ada apa sebetulnya dibalik ribut-ribut ini? atau sekadar topik ini dibuat
hot untuk banyak menarik perhatian peserta?
RPK
----- Original Message -----
From: Ok Taufik
To: iagi-net@iagi.or.id
Sent: Saturday, February 04, 2012 8:12 AM
Subject: Re: [iagi-net-l] SADAHURIP DARI ATAS SEPEDA
Yang,
Kelihatannya ada kekacuan komunikasi antara tim TS, oknum ES dan ADB, Danny
di pihak lainnya. Berulangkali ADB mengcounter berita2 yang beredar di media
untuk menyangkal anggapan penemuan Piramida di kawasan Jawa Barat. Isu ini
sebenarnya sudah duluan beredar di milis IA-ITB yang gencar di thread oleh
saudara ES, jadi terjadi kesimpang siuran dimana ES ini apakah team dari TS
atau tim mana?..sementara kalau saya tak salah, postingan undangan sarasehan yg
di forward oleh RDP ke milis IAGI juga di kirimkan oleh oknum ES ini. Jadi
sementara ini ada anggapan yang melenceng ES adalah bagian dari tim TS dan
saresahan ini juga menjadi pesan terselubung dari tim dia. Karena tim TS dengan
gencar menggunakan media, maka gaung bangunan piramid di jabar lebih
terdengara, sementara ADB dan Danny hanya menggunakan jalur yg terbatas, milis
ini, facebook tak cukup ampuh meluruskan pseudo berita tersebut.
2012/2/3 <abacht...@cbn.net.id>
Luar biasa memang efek pemberitaan Sadahurip ini. Sampai2 meskipun saya
sudah menuliskan sanggahan di IAGINET 1Feb kmrn ttg tulisan di media yang salah
dan juga sesudahnya dikoreksi dalam pemberitaan Vivanews, tapi tetap saja
komunitas di milis ini membayangkan akan terjadi debat yang seru di acara
Seminar 7Feb nanti ttg Sadahurip piramid vs non-piramid.
Padahal dlm sanggahan saya dan koreksi berita yg dituliskan Vivanews jelas2
saya sebutkan bhw saya dan Danny Hilman akan banyak membahas ttg riset2 kami
yang jauh lebih banyak progress-nya dibanding Sadahurip - yg meski sdh dimulai
setahun lalu dg berkali-kali akuisisi data tapi kami anggap statusnya masih
belum sampai pada kesimpulan ttg piramid atau bukan. Kami akan banyak fokus
pada Banda Aceh, Batujaya, Trowulan, dan Gunung Padang. Sementara u/Sadahurip
kami akan tampilkan hasil beberapa kali survey: akuisisi G&G surface dan
subsurface data, mapping, sampling dan lab analyses, Jadi yg kami lakukan bukan
sehari kunjungan dan bukan sekedar surface makro saja. Itupun dari awal kemarin
(dan saya tegaskan lagi sekarang) kami belum sampai pada kesimpulan piramid
atau non-piramid, krn masih akan ada akuisisi data lagi yg akan kami lakukan
Maret mendatang (auger, coring, trenching, dsb).
Perdebatan seru tentang piramid vs non piramid mungkin akan terjadi minggu
depan itu kalau saja yg tampil Turangga Seta (TS) yg secara terbuka mengumumkan
mereka bekerja atas petunjuk gaib dsb. Tapi kami bukan TS dan kami tidak punya
kaitan dg TS, spt juga sdh dijelaskan oleh Danny Hilman di postingnya di thread
serupa ini sebelumnya (malah kami jadi "korban" mereka). Makanya kalau konco2
IAGI mengharapkan akan ada debat seru, adu argumen membela piramid vs mentah2
menolak piramid, terus ada pengambilan keputusan / kesimpulan seminar seperti
dulu di 2007 IAGI melakukannya untuk kasus Lapindo (yg diprotes terbuka dan
jadi berkepanjangan sesudahnya), sampeyan semua salah menduga. Para proponen
anti piramida gak akan punya lawan tanding di seminar itu nanti krn memang TS
tdk naik panggung, sementara kami hanya akan menampilkan data dan analisis kami
serta membahas berbagai kemungkinan interpretasinya, tapi blm memutuskan apa2.
Malahan lebih seru hasil2 riset kami di Gn Padang, Trowulan, Batujaya, dan
Banda Aceh, lho.
Dan soal kekuatiran bbrp orang bhw keputusan/kesimpulan seminar sudah
dipersiapkan sebelumnya, shg yg hadir nanti dianggap menyetujuinya (spt kasus
Seminar IAGI 2007 Lumpur Lapindo): hal itu benar2 out-of-context. Lha wong
judul seminarnya saja: “MENGUAK TABIR PERADABAN DAN BENCANA KATASTROPIK PURBA
DI NUSANTARA UNTUK MEMPERKUAT KARAKTER DAN KETAHANAN NASIONAL” koq
kesimpulannya ttg Sadahurip itu piramid atau bukan. Saya pikir itu kejauhan.
Lagi pula, saya dan Danny blm akan menyimpulkan status Sadahurip di
sarasehan/seminar itu krn riset kami sedang berlangsung, ngapain juga ikutan
lepas kontrol dg buru2 menyimpulkan kemudian memaksakan kesimpulan itu ke
publik dengan merekayasa sarasehan? Seminar/sarasehan itu nanti bukan event
organisasi profesi tertentu dan tidak ada mekanisme yg memungkinkan Panitia
Sarasehan mengklaim pendapat peserta, karena memang tidak akan ada kesimpulan.
Biasanya yang suka mengklaim kesimpulan2 ilmiah di acara2 sarasehan/diskusi spt
ini nanti adalah orang2/pihak2 yg menganggap diskusi ilmiah adalah rapat
anggota partai, atau para pencari/pembuat berita sensasional dg plintiran2,
atau mrk yg berkepentingan mempengaruhi opini publik dg klaim2 kebenaran
sepihak, entah untuk rujukan hukum, bisnis, atau politik.
Makanya agak2 kaget juga ketika tiba2 ada berita ttg seminar khusus IAGI
Jabar-Banten yg dilakukan di Bandung hari ini tadi membahas ttg Sadahurip dan
Lalakon, undangannya dibikin hanya 3 hari sebelumnya (31Jan), tidak diumumkan
di IAGiNET, PP-IAGIpun tdk tahu, dan kesimpulan seminar ilmiahnya langsung
langsung saja: Vulkanolog-Arkeolog-Geolog Patahkan Teori Piramid Sadahurip.
Mudah2an kita bisa belajar lebih merunduk dan rendah hati.
ADB
Powered by Telkomsel BlackBerry®
----------------------------------------------------------------------------
From: Rovicky Dwi Putrohari <rovi...@gmail.com>
Date: Fri, 3 Feb 2012 17:24:03 +0700
To: <iagi-net@iagi.or.id>
ReplyTo: <iagi-net@iagi.or.id>
Subject: Re: [iagi-net-l] SADAHURIP DARI ATAS SEPEDA
2012/2/3 Awang Harun Satyana <aha...@bpmigas.go.id>
Betul, terlalu terburu2 menyimpulkan, entah Sadahurip piramida, atau
Sadahurip hanya semacam gumuk piroklastika atau parasitic cone Telagabodas.
Dan terlalu sempit, berpandangan bahwa piramida itu mesti mengacu ke
referensi piramida Mesir di kompleks Giza, itu memang piramida paling terkenal,
tetapi bukan satu-satunya bentuk, bukan satu2nya piramida dalam ruang dan
waktu. Piramida dibangun di banyak penjuru dunia, dalam waktu yang berlainan,
dalam bentuk yang macam2. Bahkan piramida di Mesir sendiri mengalami evolusi
bentuk dari satu dinasti Firaun ke dinasti lainnya.
Jadi, lihatlah nanti hari Selasa 7 Feb 2012, akan banyak perdebatan, dan
tak akan ada kesepakatan. Tak masalah, kesepakatan tak harus ada dan dipaksakan.
Ya jangan buru-buru menyimpulkan .... jadi inget mirip pameo dalam
eksplorasi
"Omnia bona quoad perfora" - yg dapat diterjemahkan ringkas "All prospects
look good until drilled" ... smua prospek akan menarik sampai prospek itu di
bor !
Saya jadi inget perbedaan filosopi melakukan eksplorasi yang berbeda
anatara gayanya seorang geologist dengan seorang investor. Geologist memang
suka sekali dengan studi-studi untuk mendukung hipotesanya, dilakukan inversi
seismic dulu, dilakukan survey geolistrik (Electro Magnetic), detail gravity
... sampai akhirnya kecapekan riset dan aakhirnya dibor ! Lah kalau sudah di
bor menjadi tidak menarik lagi. Unocal dulu menggunakan strategi SX (Saturated
Exploration) dengan mengebor dulu walau dasarnya hanya peta hasil "preliminary
mapping excercise". Kalau sudah ada sumur, maka mnurut sang geologist langsung
kurang menantang. Seolah-olah sumur sebagai cara "njujug" yang lebih hemat
ketimbang melakukan survey-survey dahulu yang ujungnya juga masih akan di BOR
juga !
Btw, sebenernya apa sih yang bisa dipakai untuk membuktikan bahwa ini
beneran "piramida" buatan manusia atau "piramida" alamiah ?
Tentusaja bukan pengeboran saja.
Pembongkaran (excavasi) juga belum tentu cara yang tepat karena perlu
tehnik khusus, karena kalau benar ini "piramida" yang dibangun jaman
paleolithik tentunya sangat rapuh. Jangan-jangan artefaknya malah lenyap
....Juga kebanyakan ruang-ruang dalam peninggalan arkeologist banyak yang
menimpan gas beracun .... Kalau ada yag dengan argumen seperti ini ga bakalan
terkuak ... doh !
Bisa jadi didalam piramida ini ngga ada apa-apanya. Justru dipinggir kiri
kanan gunung ini tempat remnant dan artefaknya berkumpul. Jaman itu mereka
hidup di gua seperti Gua Pawon dsb. (Btw, kalau manusia yg berbudaya ultra
moderen ketemu yg hidup di Gua Pawon gimana ya ?)
Monggo silahkan "telur"nya dielus-elus dulu sebelum ditetaskan, ntah
nantinya menetas jadi "burung terbang tinggi" atau "bebek kwek-kwek" kita belum
pastikan.
Keeping as a secret sometimes creates more fun !
Hef e nais wik en !
RDP
(sakjane kepingin dateng tanggal 7 besok. Cuman mau nanya beberapa hal)
--
Sent from my Computer®
