Creo que comentas cosas inexactas y medias verdades. Algunas ya ten han respondido, pero otras no.
Wed, 2005eko Junren 22a 23:57(e)an, zako(e)k idatzi zuen: > On Wed, Jun 22, 2005 at 10:46:18AM +0200, Alfredo Beaumont Sainz wrote: > > #define "pasar la ostia de tiempo compilando" > > Imaginemos un sistema con: > X.org > kde 3.4 > OO.o > Suite Mozilla > kernel y aplicaciones de usuario > > Esto es la ostia de tiempo compilando xDDDD > > Si cada vez que voy a actualizar el sistema voy a tener que hacer una > compilacion de digamos (muy facilmente) todo un dia se caga la perra... Lo > mas probable es que por tiempo, recursos, ... se tengan sistemas mucho > tiempo desactualizados. No se cada cuanto actualizas el sistema, pero: - La ultima version de Xorg es de Febrero de 2005 - KDE saca una nueva version aprox. cada 3 meses - La ultima version estable de OOo es de diciembre de 2004 y, ademas, existe binario para gentoo. Vamos, que para tener que compilar _todo_ eso de una vez tendrias que tener desactualizado el sistema cosa de medio anyo. Ademas, como ha he dicho, OOo no tienes porque compilarlo (yo solo lo he instalado 1 vez, como binario, en octubre de 2k4). KDE no tienes porque instalarlo entero, de hecho puedes seleccionar aplicacion por aplicacion las que quieras, cosa que no se si se puede hacer en otras distros. Las Xorg se compilan en <1 hora en una maquina decente. En fin, me parece que has exagerado mucho y eso que has puesto el caso peor. > Si ademas, asumimos que los sistemas de ports (*BSD y Gentoo) se actualizan > constantemente con cada version nueva que sale de cada programa. Pues todas > las semanas tendras que dedicar a compilar y a calentar la habitacion > (ahora que estamos en verano no tiene tanta gracia). Y muy probablemente si > lo dejas una vez al mes tendrias la mega compilacion. Veo que no estas muy granado en los sistemas BSD o Unix en general, que permiten la instalacion de paquetes binarios sin ningun problema (cosa que si se echa en falta en Gentoo). > Pero lo mejor de todo es que los sistemas de ports cuando se actualizan yo > no he conseguido saber si se actualizan porque sale nueva version o porque > se corrigen bugs. Por lo que por si acaso.... te pasas la vida compilando > por si acaso. El sistema de ports es _meridianamente claro_. Si sale una nueva version se actualiza el numero de version, si no no. Si tienes app-1.1 y cambia a app-1.1_1, hay un cambio de ports no de version, si cambia a app-1.2 hay un cambio de version, no es tan complicado. > No digo que este mal compilar software. > Pero yo no lo haria para plataformas de usuarios donde hay una gran > cantidad de software instalado y se busca funcionalidad mas que ganar 1 > segundo de velocidad. Perfecto, no lo hagas. Nadie te obliga. > Bien. Yo tambien ando trabajando con una maquina biprocesadora Intel Xeon > con FreeBSD y compila que se las pela el kernel, pero ya el "word" > (aplicaciones incluidas en el sistema operativo de FreeBSD desde "cd" hasta > "bind") necesita alguna horita. Los ports se realizan bastante rapidamente > pero cuando quieres hacer un "make index" para realizar un indice con los > ports disponibles espero que no tengas prisa en instalar un port.... Conoces la opcion -j del make? X-D > Y esto con una maquina biprocesadora del compon. Hombre, yo no diria que es 'del copon', que es bastante vieja. > Si tenemos maquinas modestas o antiguas o instalamos muy poco software o te > mueres. Y aun instalando poco software se las pela, porque en mi casa con > mi pentium II 350MHz (que cariño le tengo lo voy a llevar a la euskal party > xDD) cuando trabaje con OpenBSD para hacer el "make world" pues me llevaba > mas de medio dia, casi desde la mañana a la noche, tipi tapa calentado la > habitacion. Dependera de cuanto actualices. Yo tambien he tenido un PII 350 con FreeBSD durante anyos y he tenido mayor problema. Sinceramente, no tengo tan claro que teniendo como tenemos un PII 350 y un modem te cueste menos actualizar una debian (bajando los **MBs de binarios) que actualizar un OpenBSD via cvsup y compilar. Sinceramente, no creo que haya mucha diferencia, y no tengo claro quien ganaria. > Yo creo que para hardware antiguo las mejores soluciones son Debian y > Slackware sin lugar a dudas. Y si no vas a instalar mucho software tal vez > un *BSD. Para hardware antiguo no veo que ventaja va a tener una distro como Debian o Slackware frente a BSD. El hw antiguo va a estar soportado por ambos y en BSD vas a tener la opcion de usar binarios o compilar y ambos sistemas funcionan de forma nativa. Saludos -- Alfredo Beaumont. GPG: http://aintel.bi.ehu.es/~jtbbesaa/jtbbesaa2.gpg.asc Elektronika eta Telekomunikazioak Saila (Ingeniaritza Telematikoa) Euskal Herriko Unibertsitatea, Bilbao (Basque Country). http://www.ehu.es
pgpzM87ROcMRa.pgp
Description: PGP signature
