Fri, 2005eko Junren 24a 15:04(e)an, zako(e)k idatzi zuen: > <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Que funcionalidades le falta al sistema de binarios? > > - debconf
mmm, con esto ya me lo has aclarado todo. > - busqueda de paquetes en repositorios !! > - No tener que andar buscando por los ftps un > paquete sino que te lo resuelva como ocurre con los > ports. > - resolucion automatica de dependencias de los > paquetes entre repositorios. > - listado de ficheros instalados por paquete y no > tener que recurrir a la guarrada de /var/db/pkg/... > - busqueda de pertenencia de ficheros a un > determinado paquete y no tener que recurrir a > scripting. > - descripcion detallada del paquete y no una linea > sin informacion adicional. > - sugerencia de ports/paquetes relacionados (que no > necesariamente dependencias...) > .... Por favor, revisa la documentacion. Portupgrade (pkgdb, pkg_check), te resuelva la mayoria de estos problemas. Que yo sepa no hay nada de sugerencia de ports/paquetes relacionados, no se exactamente a que se refiere. Al instalar un port si que tienes la posibilidad de seleccionar algunas opciones de configuracion que puede implicar la intalacion de otros paquetes, del tipo WITH_GUI y demas, no se si te refieres a eso. > > > En maquinas con hardware antiguo la compilacion > > > > puede > > > > > ser lentisiiiiiiiima, obteniendo unos beneficios a > > > cambio miiiiiiiiiiinimos. Yo las ventajas las veo > > > facilmente 'sin lugar a dudas'. > > > > En esto te equivocas. La ventaja de rendimiento se > > hace mas evidente con > > maquinas menos potentes. > [...] > Todo el mundo dice que las ventajas de la compilacion > en los sistemas de ports es utilizar las nuevas > caracteristicas del hardare nuevo. Es la primera vez > que oigo lo contrario. Desde luego, en el hardware nuevo tendra mayor rendimiento la compilacion personalizada, yo no he dicho lo contrario. Repito lo dicho: la ventaja de rendimiento _se hace mas evidente_ en maquinas menos potentes. Un claro ejemplo: Optimizacion de un 15% en un PII 350 frente a un 25% en un PIV 3500. La aplicacion tarda en cargar 2 segundos en el PIV y 20 en el PII. Si optimizamos, en el PIV tendremos un 1.5 de tiempo de carga, frente a 17 en el PII. En cual se va a hacer mas evidente la mejora de rendimiento? Saludos -- Alfredo Beaumont. GPG: http://aintel.bi.ehu.es/~jtbbesaa/jtbbesaa2.gpg.asc Elektronika eta Telekomunikazioak Saila (Ingeniaritza Telematikoa) Euskal Herriko Unibertsitatea, Bilbao (Basque Country). http://www.ehu.es
