En fin, solo voy a responder a las afirmaciones mas sangrantes por no alargar el tema.
Sun, 2005eko Junren 26a 17:57(e)an, zako(e)k idatzi zuen: > = Prologo = > > Es curioso como en la lista de paquetes binarios de gentoo facilitados por > Dewonik aparecen los programas mas pesados. Son precisamente estos > programas los que compilados con las opciones especificas de tu maquina > pueden ofrecer mayores ventajas de rendimiento. ¿Que pasa con los > parametros march, mcpu, O, maling-*, ....? Esto si que ya es gracioso. Argumento numero 1: compilar OOo cuesta un huevo y parte del otro. Respuesta: si no quieres compilar OOo porque consideras que cuesta un huevo, puedes usar el binario. Argumento numero 2: si utilizas los binarios no obtienes las mejoras de rendimiento :O. No hay quien te entienda, Gentoo es malo porque tienes que compilar y cuesta mucho, pero tambien es malo porque puedes usar binarios que no son optimos? Lo tuyo es de traca X-D. > A continaucion segui con el proceso de la compilacion e instalación. Pero o > sorpresa mia me tenia que descargar unas bonitas dependencias de > compilacion: Eso solo es culpa de las distros basadas en binarios. Separan los paquetes en dos y para compilar algo necesitas el doble de paquetes. No sucede lo mismo en los sistemas basados en fuentes. > = Conclusiones = > > Actualmente con el mozilla tarda unos 22 segundos en arracarme la primera > vez. El 15% de mejora de rendimiento propuesto por > ziberpunk en este caso es de 3,3 segundos, me siento generoso y lo he > ampliado a 4 segundos. Si se me redujese en 4 segundos el arranque (que de > todas formas no ha pasado en las pruebas, seguramente por algun error de > configuracion) pues genial. Yo no he dicho que haya un 15% de mejora. Solo puse un ejemplo con unas cifras inventadas y probablemente exageradas. > > ¿¿Sabeis la cantidad de veces que deberia arrancar el mozilla-firefox para > "amortizar" la descarga de sources y el tiempo de compilacion (esos magicos > 4 segundos)?? Si quiero amortizar solo el tiempo de compilacion deberia Eso depende de lo que consideres amortizar. Si consideras que para amortizar debes ahorrar tanto tiempo como lo que has estado compilando, obviamente, no compiles el Firefox en un PII. Pero desde luego, esa consideracion es muy personal tuya. Saludos -- Alfredo Beaumont. GPG: http://aintel.bi.ehu.es/~jtbbesaa/jtbbesaa2.gpg.asc Elektronika eta Telekomunikazioak Saila (Ingeniaritza Telematikoa) Euskal Herriko Unibertsitatea, Bilbao (Basque Country). http://www.ehu.es
