Gracias a Miguel Benito por adelantarse a mi respuesta y exponer con tanta sencillez lo que yo veía tan claro desde el inicio de este acalorado debate (muy interesante en algunas de sus derivaciones, por otro lado).
En primer lugar, la CDU ya no es lo que era: desde el año 2000, el antiguo grupo de Religión, absolutamente cristianocentrista, se rediseñó de modo que diera cabida a todas las religiones mundiales en una relativa igualdad de condiciones. Así que no hay que apurarse por colocar la Biblia en el número 2: no significa que ese grupo esté reservado sólo para ella. En segundo lugar...vamos a ver, según la RAE una religión es el "Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto". Es decir, es una serie de principios por los que se rigen determinadas personas que los creen ciertos y necesarios. Como diría Guillermo Brown, "no hago más que hacer constar un hecho": las religiones existen como elaboraciones del pensamiento humano y como sus correspondientes prácticas, hay millones de personas actualmente que viven bajo sus directrices; lo que no se está diciendo en ningún momento es que exista determinado dios. Entonces, ¿dónde está el problema de ubicarlas bajo una sección titulada "Religión", que no significa de ningún modo lo mismo que "Fe"? Las serpientes existen, ¿no? Si no me caen simpáticas, ¿puedo decidir por mi cuenta pasarlas del 598.1 al 615 porque son tóxicas? Otra cosa es que mi biblioteca sea especializada y tenga un tipo de usuario muy concreto y yo opte, sencillamente, por prescindir de la sección 2 y de todo lo que contiene. Si hay un problema al clasificar temas religiosos, no se encuentra precisamente en la Biblia (que tiene su sitio perfectamente identificado en el 27-23, como los Vedas hindúes van al 233-23 y los textos sagrados judíos al 26-23: todos en "Religión" y con el mismo auxiliar). Llevo una buena temporada reclasificando todos los libros del número 2 de mi biblioteca para pasarlos de la antigua CDU a la nueva y lo que más me cuesta a veces es delimitar, sin salirme del grupo, lo que debo dejar en el amplio 21/29 de "Creencias" porque se trata de temas mitológicos que no reciben culto en la actualidad, o -más difícil aún- que nunca lo han recibido porque son simples leyendas. ¿Coloco un estudio sobre la guerra de Troya en el 255.2 de "Religión griega", aunque los dioses sólo aparezcan brevemente y los héroes sean los auténticos protagonistas? ¿Qué hago con un ensayo de mitología comparada sobre hadas, elfos y duendes de todos los continentes? ¿Y los libros de conjuros con velas y sapos dirigidos a santos católicos, deben clasificarse en "Cristianismo" o en "Ciencias ocultas"? No rechazaría ninguna ayudita sobre este último aspecto... :) . Saludos, Micol Lagarde Rodríguez Ayudante de Biblioteca <mailto:micol.laga...@madrid.org> ________________________________ De: Foro para profesionales de bibliotecas y documentación. [iwe...@listserv.rediris.es] En nombre de Daniel Martínez Ávila [dmartinezav...@gmail.com] Enviado el: miércoles, 24 de noviembre de 2010 14:31 Para: IWETEL@LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Re: [IWETEL] Poner la Biblia en la sección de ciencia ficción de las librerías Hola Miguel y demás colisteros, tienes razón que la CDU ha avanzado bastante en tratar de dar un tratamiento igualitario a todas las religiones, pero ahora cito textualmente a Vanda Broughton, hablando sobre el proceso de revisión del número de religión http://www.ifla.org/IV/ifla66/papers/034-130e.htm, reconociendo que esto es imposible: "Una dificultad mayor cuando se contruye una clasificación para la literatura sobre religión es evitar el sesgo (tanto real como aparante) hacia una religión o denominación específica. En algos casos el sesgo es inevitable, y no necesariamente indeseable". También se explica que notacionalmente es imposible dar el mismo "peso jerárquico" a todas las religiones, y que por razones de simplificación, por ejemplo, los boddhisattvas ocupan el mismo nicho conceptual en Budismo que los santos en el Cristianismo pese a que no se tratan de conceptos equivalentes. Como repito, el sesgo es inevitable a la hora de elaborar un sistema y no necesariamente malo para todas las comunidades. La estandarización es necesaria y útil, la existencia de un MRF (que no tiene por qué ser reconocido como objetivo) también lo es, pero la percepción final del usuario NO tiene por qué ser la del estándar aunque el sistema que utilice si haga uso de él. Se pueden realizar adaptaciones locales de todo tipo y mantener el estándar "oficial" en una capa invisible para el usuario final de manera que no se pierdan las ventajas de interoperabilidad. Un saludo El 24 de noviembre de 2010 05:12, Miguel Benito <miguel.ben...@taranco.eu<mailto:miguel.ben...@taranco.eu>> escribió: Son muchos los que se han expresado sobre la Biblia y otros libros religiosos. Ciertamente el sistema de clasificación y de colocación de documentos en una biblioteca debe de ir cambiándose según la sociedad también cambia. El sistema de la CDU ha dado un paso importante en esto, cambiando radicalmente la sección de religión. De ser una clasificación casi exclusiva poara el cristianismo y colocando todas las demás religiones aparte es ahora una clasificación equilibrada para todas las religiones. El sistema divide las religiones por su origen cronológico y geográfico, partiendo por ello del Extremo Oriente y acabando en el Nuevo Continente, de las más viejas a las más modernas (en el tiempo - no en modernidad como tal). De ahí que 22 (antes biblia) se usa ahora para religiones de Asia Oriental, 26 para el judaismo, 27 para la religión cristiana y 28 para el islamismo, en orden cronológico. La Biblia tenía antes un puesto exclusivo en 22. Ahora se coloca dentro del judaísmo (el viejo testamente) o del cristianismo y de las diferentes vertientes de este, junto con otros libros "fuentes y libros sagrados" añadiendo el auxiliar -23, que incluso puede subdividirse dependiente de si es toda la biblia o solo una parte. Además, la biblioteca si lo desea puede colocar la biblia católica en un estante diferente a la biblia protestante, usando el auxiliar -23 directamente después del signo de la vertiente o vertientes cristianas. Saludos Miguel Benito -- www.taranco.eu<http://www.taranco.eu> página hispano-sueca de Miguel Benito tel. +46-33136070 Correo: Katrinedalsgatan 43, 504 51 Borås, Suecia ---------------------------------------------------- Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html ----------------------------------------------------
