Infelizmente só pude ler a descrição do benchmark agora, visto que estou muito enrolado no trampo.
O que me parece, como na maioria dos benchmarks divulgados (por qualquer empresa), é que a Microsoft fez o máximo possível para ganhar. Como já foi dito por alguem na lista o uso de Stored Procedures é no minimo suspeito, visto que só isso pode aumentar a performance muito. Outro ponto interressante é a escalabilidade. Na implementação da Sun, por usar EJB, é possível escalar os componentes de negócio para um Cluster de Servidores (não se o Oracle faz isso, mas o WebLogic faz), enquanto na aplicação da Microsoft isso não é possível, sem escalar também a camada de apresentação (pelo menos me pareceu isso, pois não vi em nenhum lugar citando o uso de Objetos Distribuidos). Aliás o fato de um Benchmark usar objetos distribuidos e o outro não já me parece suspeito, pricipalmente no quesito linhas de código. As linhas de código geradas automaticamente pelo deploy do EJB (stub, skeleton, etc) foram contadas??? Existem muitos pontos em aberto nessa comparação. Abracos, André Rácz -----Original Message----- From: "Marcelo" <[EMAIL PROTECTED]> Date: Mon, 22 Oct 2001 23:15:34 -0700 To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [java-list] benchmark Java vs. .NET > Olá, > > Algumas pessoas levantaram as questões de real escalabilidade e performance como >muito mais relevantes do que a comparação de features de linguagem entre C# e Java. >Bom, alguns de vocês devem estar familiarizados com o Java Pet Store, que é uma >aplicação exemplo da Sun de uma arquitetura básica de uma aplicação J2EE. >http://java.sun.com/j2ee/blueprints/index.html > > Entre outras coisas, esta aplicação foi usada pela Oracle para demonstrar a >escalabilidade do Oracle Application Server: >http://otn.oracle.com./tech/java/oc4j/pdf/java_performance_results.pdf > > Essa mesma aplicação foi implementada utilizando o .NET Framework e SQL Server 2000. >Os resultados são, no mínimo, muito interessantes. > > http://www.gotdotnet.com/team/compare/default.aspx > > Note que os números abaixos foram obtidos usando os mesmos scripts de teste e >configuração de hardware usada pela Oracle. Note tambem que o número de linhas de >código na versão .NET é muito menor (ver gráfico anexado). > > > .NET Pet Shop vs. Java Pet Store Performance Metrics* > > Per page user response times at 450 concurrent users > App Server CPU Utilization % at 450 concurrent users > User Load supported at 1 second avg. response time > > .NET with ASP.NET Output Caching > Microsoft .NET 28 times faster than J2EE > J2EE requires 6 times more CPU utilization than .NET > .NET supports 6 times more concurrent users than J2EE > > .NET with no ASP.NET Output Caching > > > .NET 8 times faster than J2EE > J2EE requires 4.3 times more CPU utilization than .NET > .NET supports 4 times more concurrent users than J2EE > > > > Marcelo Uemura > Software Design Engineer - MSDN > Microsoft Corporation > -- _______________________________________________ Sign-up for your own FREE Personalized E-mail at Mail.com http://www.mail.com/?sr=signup Have you downloaded the latest calling software from Net2Phone? Click here to get it now! http://www.net2phone.com/cgi-bin/link.cgi?157 ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -------------------------------------------------------------------------
