Se formos seguir este tipo de raciocinio, linguagem batch do DOS eh muito boa e util, tambem. E eu nem me atrevo a comparar VB com shell script do Unix/Linux/AIX, porque jah seria covar- dia com o VB. :)
VB nasceu como linguagem de prototipacao: era apenas para de senhar formularios e *simular* o funcionamento de uma aplica- cao escrita em C++ (quem eh da antiga sabe disto, e a prova maior do que falo era o gigantesco runtime que voce tinha que anexar obrigatoriamente ao instalador). O problema foi que os "programadores" que desenhavam formularios em VB comecaram a usar como linguagem de producao; a M$ percebeu, e mudou o foco do produto. Como todo produto M$, hoje ele eh 99% remendos so- bre o 1% original, e este resultado nao eh de longe nem esta- vel, nem corretamente arquitetado, nem tem performance/escala- bilidade. Se voce soh quer brincar ou gerenciar seus CDs, VB eh uma boa ferramenta. Mas voce nao usa pregos para fixar cha- pas de aco, nem VB em nada que exija performance/escalabilida- de/OO/reaproveitamento racional de codigo. Abracos, Carlos Em Mon, 2 Jun 2003 07:30:55 -0300, "Daniel V. Gomes" <[EMAIL PROTECTED]> disse: > Concordo, > > Por exemplo, como o VB é uma linguagem baseada em objetos e é relativamente simples > (é uma linguagem de fácil aprendizado) para > criar scripts e automatizar programas do Office, ela é perfeita. > > Digo isso porque usei bastante VBA no Word... > > Daniel > ----- Original Message ----- > From: Cezar > To: [EMAIL PROTECTED] > Sent: Wednesday, May 21, 2003 6:57 PM > Subject: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... > > > Acho que vocês estão ridicularizando o windows, poxa afinal Visual Basic não é uma > linguagem robusta, mas também não é tão ruim. > e outra: se você quiser pular de linha nada mais simples que ":" (dois pontos) não > é um ";" (ponto vírgula), mas tem o mesmo efeito. > depende muito de quem quer programar, e a microsoft só fez isso para facilitar, > acho que seria muito simples para implementar uma validaçãop do indicador de quebra > de linha. > > Java é uma ótima linguagens merecedora de muitos aplausos, só que em algumas > ocasiões não é a linguagem apropriada, ok? > > Abraços, > Fabio Cezar Gouveia > > Kenobi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Acredito que esse tipo de comparação pode ser até benéfica ao desenvolvimento da > plataforma, melhorias entre outros. Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes: > > Mesma máquina com o Ruwindows e Dot.NET > E outra com Unix + Java . > > Aí sim a comparação poderia ter algum sentido - afinal a máquina vai ser a > mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós não estamos > preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?! > > A coisa muda, tenho certeza !! > > > Abraço, > > > > Felipe A. Oliveira > ____________________________________ > E-Strategy Specialist > PrimeWorks Consulting > mail:[EMAIL PROTECTED] > fone:+55 11 3884-0942 / 3884-5498 > > > On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Pessoal, > > Lembrando também que velocidade não é o que faz do Java a linguagem > escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos sabemos que C++ é bem mais rápido > que Java, e nem por isso me atrevo a dizer que uma linguagem é melhor que a outra. > Oras, cada uma tem sua área de aplicação, suas vantagens e desvantangens. > > Java tem uma rica biblioteca de classes, é uma linguagem limpa, de sintaxe > simples e bem definida, além de poderosa, apontando-se aqui mecanismos como > introspecção e o proprio garbage colector. Um código escrito em Java é bonito de se > ver! Agora, atentemos à "linda" sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final > da linha, e onde você tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o > código continua na linha de baixo (feio, heim!) :) > > []'s > > Luiz Reginaldo > > > ----- Original Message ----- > From: José Carlos Lopes de Barros <mailto:[EMAIL PROTECTED]> > To: '[EMAIL PROTECTED]' > Sent: Friday, May 02, 2003 10:22 AM > Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... > > Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O negócio aqui é > Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft tende a protejer tudo o que > é dela na plataforma windows, inclusive o .NET. Se não fosse por força da justiça > americana, eles já teriam inviabilizado a JVM do windows há muito tempo. > []´s > SPARC > > -----Mensagem original----- > De: Alexandre Monteiro Janoni [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Enviada em: terça-feira, 29 de abril de 2003 14:38 > Para: [EMAIL PROTECTED] > Assunto: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE... > > Bons dias pessoal, doutra lista... > > > > http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf > <http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf> > > > > De novo, .NET esmagou J2EE... > > > > Citacao: > > Against a backend Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8 > > CPU) achieved 110 percent better throughput than the leading > > J2EE product against the same Oracle 9i database. > > > > Nao é de estranhar que os vendedores J2EE recusaram > > participar no "desafio"... Heheheh > > > > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------------ > Yahoo! Mail > O melhor e-mail gratuito da internet: 6MB de espaço, antivírus, acesso POP3, > filtro contra spam. ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -------------------------------------------------------------------------
