Acho que vocês estão ridicularizando o windows, poxa afinal Visual Basic não é uma linguagem robusta, mas também não é tão ruim.
e outra: se você quiser pular de linha nada mais simples que ":" (dois pontos) não é um ";" (ponto vírgula), mas tem o mesmo efeito.
depende muito de quem quer programar, e a microsoft só fez isso para facilitar, acho que seria muito simples para implementar uma validaçãop do indicador de quebra de linha.
Java é uma ótima linguagens merecedora de muitos aplausos, só que em algumas ocasiões não é a linguagem apropriada, ok?
Abraços,
Fabio Cezar Gouveia
Kenobi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Acredito que esse tipo de comparação pode ser até benéfica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros. Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes:
Mesma máquina com o Ruwindows e Dot.NET
E outra com Unix + Java .
Aí sim a comparação poderia ter algum sentido – afinal a máquina vai ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós não estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?!
A coisa muda, tenho certeza !!
Abraço,
Felipe A. Oliveira
____________________________________
E-Strategy Specialist
PrimeWorks Consulting
mail:[EMAIL PROTECTED]
fone:+55 11 3884-0942 / 3884-5498
On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Pessoal,
Lembrando também que velocidade não é o que faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos sabemos que C++ é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a dizer que uma linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área de aplicação, suas vantagens e desvantangens.
Java tem uma rica biblioteca de classes, é uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, além de poderosa, apontando-se aqui mecanismos como introspecção e o proprio garbage colector. Um código escrito em Java é bonito de se ver! Agora, atentemos à "linda" sintaxe do VB, que nem ponto-e-vírgula tem no final da linha, e onde você tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o código continua na linha de baixo (feio, heim!) :)
[]'s
Luiz Reginaldo
----- Original Message -----
From: José Carlos Lopes de Barros <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
To: '[EMAIL PROTECTED]'
Sent: Friday, May 02, 2003 10:22 AM
Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft tende a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o .NET. Se não fosse por força da justiça americana, eles já teriam inviabilizado a JVM do windows há muito tempo.
[]´s
SPARC
-----Mensagem original-----
De: Alexandre Monteiro Janoni [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviada em: terça-feira, 29 de abril de 2003 14:38
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Bons dias pessoal, doutra lista...
>
> http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf <http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf>
>
> De novo, .NET esmagou J2EE...
>
> Citacao:
> Against a backend Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8
> CPU) achieved 110 percent better throughput than the leading
> J2EE product against the same Oracle 9i database.
>
> Nao é de estranhar que os vendedores J2EE recusaram
> participar no "desafio"... Heheheh
Yahoo! Mail
O melhor e-mail gratuito da internet: 6MB de espaço, antivírus, acesso POP3, filtro contra spam.
