Acho que voc�s est�o ridicularizando o windows, poxa afinal Visual Basic n�o � uma linguagem robusta, mas tamb�m n�o � t�o ruim.
e outra: se voc� quiser pular de linha nada mais simples que ":" (dois pontos) n�o � um ";" (ponto v�rgula), mas tem o mesmo efeito.
depende muito de quem quer programar, e a microsoft s� fez isso para facilitar, acho que seria muito simples para implementar uma valida��op do indicador de quebra de linha.
Java � uma �tima linguagens merecedora de muitos aplausos, s� que em algumas ocasi�es n�o � a linguagem apropriada, ok?
Abra�os,
Fabio Cezar Gouveia
Kenobi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Acredito que esse tipo de compara��o pode ser at� ben�fica ao desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros. Mas essa deveria ser feita nos seguintes moldes:
Mesma m�quina com o Ruwindows e Dot.NET
E outra com Unix + Java .
A� sim a compara��o poderia ter algum sentido � afinal a m�quina vai ser a mesma. A Microsoft n�o vende a solu��o dentro do Ruwindows- ?! --N�s n�o estamos preso a tal plataforma, por tanto pq n�o usar o Unix com Java ?!
A coisa muda, tenho certeza !!
Abra�o,
Felipe A. Oliveira
____________________________________
E-Strategy Specialist
PrimeWorks Consulting
mail:[EMAIL PROTECTED]
fone:+55 11 3884-0942 / 3884-5498
On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Pessoal,
Lembrando tamb�m que velocidade n�o � o que faz do Java a linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos sabemos que C++ � bem mais r�pido que Java, e nem por isso me atrevo a dizer que uma linguagem � melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua �rea de aplica��o, suas vantagens e desvantangens.
Java tem uma rica biblioteca de classes, � uma linguagem limpa, de sintaxe simples e bem definida, al�m de poderosa, apontando-se aqui mecanismos como introspec��o e o proprio garbage colector. Um c�digo escrito em Java � bonito de se ver! Agora, atentemos � "linda" sintaxe do VB, que nem ponto-e-v�rgula tem no final da linha, e onde voc� tem de colocar um caracter no final da linha para dizer que o c�digo continua na linha de baixo (feio, heim!) :)
[]'s
Luiz Reginaldo
----- Original Message -----
From: Jos� Carlos Lopes de Barros <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
To: '[EMAIL PROTECTED]'
Sent: Friday, May 02, 2003 10:22 AM
Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Faz uma lista pro .NET ent�o, j� que gosta tanto dele. rsrs O neg�cio aqui � Java. Esse Benchmark n�o prova nada. S� que a Microsoft tende a protejer tudo o que � dela na plataforma windows, inclusive o .NET. Se n�o fosse por for�a da justi�a americana, eles j� teriam inviabilizado a JVM do windows h� muito tempo.
[]�s
SPARC
-----Mensagem original-----
De: Alexandre Monteiro Janoni [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviada em: ter�a-feira, 29 de abril de 2003 14:38
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
Bons dias pessoal, doutra lista...
>
> http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf <http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf>
>
> De novo, .NET esmagou J2EE...
>
> Citacao:
> Against a backend Oracle 9i database, .NET on Windows Server 2003 (8
> CPU) achieved 110 percent better throughput than the leading
> J2EE product against the same Oracle 9i database.
>
> Nao � de estranhar que os vendedores J2EE recusaram
> participar no "desafio"... Heheheh
Yahoo! Mail
O melhor e-mail gratuito da internet: 6MB de espa�o, antiv�rus, acesso POP3, filtro contra spam.
