Eliseu, On Wednesday 14 May 2003 06:32 pm, Pfaffenseller, Eliseu wrote:
> No entanto, acredito que o ponto principal, em todas estas discussões, é a > "falta de respeito", que se vê, em relação aos demais > profissionais/estudantes, que, por algum motivo ou outro, escolheram e/ou > trabalham com determinadas linguagens. Acredito que o problema não seja a "falta de respeito" à outras linguagens, mas sim a desconfiança em relação à Micro$oft. Tanto é que você não vê ninguém na lista fazendo críticas pesadas (do tipo xiita) a outras linguagens com C, perl, python, php ou mesmo Cobol. > (Aqui, gostaria de abrir um parêntese e tecer meus elogios à Microsoft (ou > ao Sr.Bill Gattes), pois o que vemos no Ambiente .Net é justamente este Cuidado, pode ser que as ferramentas da Micro$oft sejam realmente uma maravilha aos programadores (não posso afirmar pois nunca usei tais ferramentas; o máximo que eu programei dessa área foram páginas ASP, e mesmo assim usando emacs, que na minha opinião é a melhor IDE possível :), mas elas prendem o programador ao ambiente Windows. Consequentemente, mais programas são feitos para esse ambiente, e mais pessoas usam esses programas, tornando mais complicada a vida de quem prefere ter a liberdade de usar outros sistemas (como Linux ou Mac). E acredite, existem muitas pessoas que optam por essa alternativa. É fato a maior parte da receita da Micro$oft (cerca de 80%, se não me engano) vem de apenas 2 produtos, a linha Windows e o Office. Portanto, ela faz de tudo (jogando sujo mesmo) para prender os usuários a esses 2 produtos. > respeito às demais linguagens, pois este Ambiente já nasceu suportando as > suas linguagens "nativas", bem como ao Cobol.Net, Pascal.Net, etc., sendo > que agora já temos inclusive o Delphi.Net, etc. Ou seja, você programa na > linguagem que escolher, que mais gosta, que mais se adapta.). Não sei se você omitiu sem querer, mas coincidentemente não vejo um Java.Net na lista. Será que o suporte não existe ainda por pura coincidência ou por se tratar de uma linguagem multi-plataforma, que não prende o desenvolvedor/usuário ao Windows? > Na minha opinião, não existem linguagens, bancos de dados/sistemas de > arquivos, ferramentas e/ou ambientes/plataformas de desenvolvimento ruins. > Existem sim, "maus profissionais", sem a devida "capacidade" para fazer um > bom uso disso tudo e construir Sistemas Decentes, que realmente façam o seu > trabalho, sem deixar seus Usuários em situação de desespero, pedindo "para > morrer", muitas vezes, inclusive, sem suporte ou com péssimo nível de > suporte a estes sistemas/programas. Eu acrescentaria ao "não existem linguagens ruins" que "existem sim empresas más", como a Micro$oft. É claro que nenhuma empresa é "santa", todas visam o lucro. A diferença é que a Micro$oft tem um monopólio sem precedentes na área de software, e ela usa o poder que esse monopólio proporciona para sufocar cada vez mais os competidores (empresas ou tecnologias). Veja o caso do J2EE: é apoiado por praticamente todas grandes empresas, exceto por uma (coincidentemente, a Micro$oft). Será que ela rema contra a maré porque "concorrência é boa para o consumidor" ou por que ela pode (já que domina cerca de 95% do mercado de sistemas operacionais para desktop)? Fica aí a minha pergunta... Felipe ------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -------------------------------------------------------------------------
