Carlos

Desculpa ai mas eu naum concordo com vc......
Tb não gosto de VB, so que sua colocação falando que VB soh serve pra quem
brinca de programar e aplicativos pequenos não é verdade.......
Vc ja ouviu falar do Rational Rose Enterprise Edition ????

Na questão de performance/escalabilidade/OO/
reaproveitamento  racional de codigo eu sugiro que leia o livro do Sebesta,
Robert W. Conceitos de Linguagem de Programação.

"A melhor linguagem de programação é aquela que vc sabe... "

NetK


----- Original Message -----
From: "Carloshp Silva" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, June 05, 2003 2:12 PM
Subject: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...


>
>    Se formos seguir este tipo de raciocinio, linguagem batch do
>  DOS eh muito boa e util, tambem. E eu nem me atrevo a comparar
>  VB com shell script do Unix/Linux/AIX, porque jah seria covar-
>  dia com o VB.   :)
>
>    VB nasceu como linguagem de prototipacao: era apenas para de
>  senhar formularios  e *simular* o funcionamento de uma aplica-
>  cao escrita em C++ (quem  eh da  antiga sabe disto, e  a prova
>  maior do que falo era o gigantesco runtime que voce  tinha que
>  anexar obrigatoriamente ao instalador). O  problema foi que os
>  "programadores"  que desenhavam  formularios em VB comecaram a
>  usar como linguagem de producao; a M$ percebeu, e mudou o foco
>  do produto. Como todo produto M$, hoje ele eh 99% remendos so-
>  bre o 1% original, e este resultado nao eh de longe nem esta-
>  vel, nem corretamente arquitetado, nem tem performance/escala-
>  bilidade. Se voce soh quer brincar ou gerenciar seus CDs, VB
>  eh uma boa ferramenta. Mas voce nao usa pregos para fixar cha-
>  pas de aco, nem VB em nada que exija performance/escalabilida-
>  de/OO/reaproveitamento racional de codigo.
>
>
> Abracos, Carlos
>
>
> Em Mon, 2 Jun 2003 07:30:55 -0300, "Daniel V. Gomes"
<[EMAIL PROTECTED]> disse:
>
> > Concordo,
> >
> > Por exemplo, como o VB é uma linguagem baseada em objetos e é
relativamente simples (é uma linguagem de fácil aprendizado) para
> > criar scripts e automatizar programas do Office, ela é perfeita.
> >
> > Digo isso porque usei bastante VBA no Word...
> >
> > Daniel
> >   ----- Original Message -----
> >   From: Cezar
> >   To: [EMAIL PROTECTED]
> >   Sent: Wednesday, May 21, 2003 6:57 PM
> >   Subject: Re: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
> >
> >
> >   Acho que vocês estão ridicularizando o windows, poxa afinal Visual
Basic não é uma linguagem robusta, mas também não é tão ruim.
> >   e outra: se você quiser pular de linha nada mais simples que ":" (dois
pontos) não é um ";" (ponto vírgula), mas tem o mesmo efeito.
> >   depende muito de quem quer programar, e a microsoft só fez isso para
facilitar, acho que seria muito simples para implementar uma validaçãop do
indicador de quebra de linha.
> >
> >   Java é uma ótima linguagens merecedora de muitos aplausos, só que em
algumas ocasiões não é a linguagem apropriada, ok?
> >
> >   Abraços,
> >   Fabio Cezar Gouveia
> >
> >   Kenobi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >     Acredito que esse tipo de comparação pode ser até benéfica ao
desenvolvimento da plataforma, melhorias entre outros. Mas essa deveria ser
feita nos seguintes moldes:
> >
> >     Mesma máquina com o  Ruwindows e Dot.NET
> >     E outra com Unix   + Java  .
> >
> >     Aí sim a comparação poderia ter algum sentido - afinal a máquina vai
ser a mesma. A Microsoft não vende a solução dentro do Ruwindows- ?! --Nós
não estamos preso a tal plataforma, por tanto pq não usar o Unix com Java ?!
> >
> >     A coisa muda, tenho certeza !!
> >
> >
> >     Abraço,
> >
> >
> >
> >     Felipe A. Oliveira
> >     ____________________________________
> >     E-Strategy Specialist
> >     PrimeWorks Consulting
> >     mail:[EMAIL PROTECTED]
> >     fone:+55 11 3884-0942  / 3884-5498
> >
> >
> >     On 12.05.03 9:26, "Luiz Reginaldo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >
> >       Pessoal,
> >
> >          Lembrando também que velocidade não é o que faz do Java a
linguagem escolhida por 100% dos seus desenvolvedores. Todos sabemos que C++
é bem mais rápido que Java, e nem por isso me atrevo a dizer que uma
linguagem é melhor que a outra. Oras, cada uma tem sua área de aplicação,
suas vantagens e desvantangens.
> >
> >          Java tem uma rica biblioteca de classes, é uma linguagem limpa,
de sintaxe simples e bem definida, além de poderosa, apontando-se aqui
mecanismos como introspecção e o proprio garbage colector. Um código escrito
em Java é bonito de se ver! Agora, atentemos à "linda" sintaxe do VB, que
nem ponto-e-vírgula tem no final da linha, e onde você tem de colocar um
caracter no final da linha para dizer que o código continua na linha de
baixo (feio, heim!) :)
> >
> >       []'s
> >
> >        Luiz Reginaldo
> >
> >
> >         ----- Original Message -----
> >         From: José Carlos Lopes de Barros <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
> >         To: '[EMAIL PROTECTED]'
> >         Sent: Friday, May 02, 2003 10:22 AM
> >         Subject: RES: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
> >
> >         Faz uma lista pro .NET então, já que gosta tanto dele. rsrs O
negócio aqui é Java. Esse Benchmark não prova nada. Só que a Microsoft tende
a protejer tudo o que é dela na plataforma windows, inclusive o .NET. Se não
fosse por força da justiça americana, eles já teriam inviabilizado a JVM do
windows há muito tempo.
> >         []´s
> >         SPARC
> >
> >           -----Mensagem original-----
> >           De: Alexandre Monteiro Janoni [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> >           Enviada em: terça-feira, 29 de abril de 2003 14:38
> >           Para: [EMAIL PROTECTED]
> >           Assunto: [java-list] De novo, .NET esmagou J2EE...
> >
> >           Bons dias pessoal, doutra lista...
> >           >
> >           >
http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf
<http://www.doculabs.com/Downloads/WebServicePerformance_04-03.pdf>
> >           >
> >           > De novo, .NET esmagou J2EE...
> >           >
> >           > Citacao:
> >           > Against a backend Oracle 9i database, .NET on Windows Server
2003 (8
> >           > CPU) achieved 110 percent better throughput than the leading
> >           > J2EE product against the same Oracle 9i database.
> >           >
> >           > Nao é de estranhar que os vendedores J2EE recusaram
> >           > participar no "desafio"... Heheheh
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> --------------------------------------------------------------------------
----
> >   Yahoo! Mail
> >   O melhor e-mail gratuito da internet: 6MB de espaço, antivírus, acesso
POP3, filtro contra spam.
>
> ------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
> http://www.soujava.org.br  -  Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
> dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
> regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
> historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br
> para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
> -------------------------------------------------------------------------


------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- 
http://www.soujava.org.br  -  Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP 
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] 
-------------------------------------------------------------------------

Responder a