Nella citazione in data lunedì 30 giugno 2014 21:21:21, Stefano Zanero ha scritto: > On 06/30/2014 07:33 PM, rino lo turco wrote: > >>> Ecco, vediamo. Perche' un avvocato e' coinvolto? Cosa deve ottenere >>> questo processo? > >> problemi loro ! > > Come si fa a capire se i requisiti sono rispettati... senza sapere i > requisiti? ;-) > sia io che te abbiamo tagliato male , il problema loro è la presenza dell'avvocato.
>> https non garantiva la riservatezza ? > > Anche l'integrita', che e' cio' che rileva nel caso di specie (almeno, > per quanto si capisce dalla mail originale) mi ridomando tecnicamente come https possa garantire integrità , mi pareva ch eil protocollo fosse destinato alla riservatezza e non all'integrità . mi rileggerò le specifiche tecniche . > >> identità garantita, dalle credenziali di accesso, ovviamente con livelli >> di garanzia diversi. > > Le credenziali d'accesso, non essendo collegate al contenuto della > trasmissione, sono al piu' una firma elettronica, che non serve a molto > ai fini probatori. Di nuovo, il punto e' capire cosa debba provare > questo sistema. > le credenziali di accesso al sistema informatico garantiscono la paternità del messaggio. Se poi è una garanzia pubblica o privata poco importa. cosa dovrebbe provare (garantire) questo sistema è scritto nel testo originale o almeno noi è abbastanza evidente, non è chiaro il contesto , questo si , e in alcuni casi il contesto potrebbe essere tale da richiedere forme meno "private" di "certificazione". rino ________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
