adi wrote: > > On Sat, Apr 13, 2002 at 02:40:24PM +0700, oky wrote: -- > > lapangan, yang didukung oleh penyandang dana (kpli) -- > > dengan demikian, suka atau tidak, entah istilah apa pun yang dipakai, > sehalus apa pun istilah yang kita gunakan <g> maka KPLI akan terlibat dalam > for-profit activity. -- > yang saya heran, kenapa harus KPLI? ada apa dengan KPLI? :-) > memangnya tanpa KPLI cita-cita membentuk yayasan tidak akan bisa > terwujud? Kalau jawabannya ya, maka dalam hal ini KPLI hanyalah > sebagai object. Itu saya kurang setuju.
Saya memahaminya terbalik, yayasan yang saya harapkan "menghidupi" kpli. Dan juga tidak harus, meskipun saya usul "sebaiknya". Kalau ini salah, mungkin saya terlalu baik sangka :-) Kalau sertifikasi berjalan baik, harapan saya kpli akan memperoleh suntikan darah...eh dana, meskipun kpli tidak menjadi pendiri org. sertifikasi tsb., terlepas dari tujuan baik sertifikasi itu sendiri. Lepas dari soal yayasan (sertifikasi), problem saat ini adalah bagaimana menggerakkan "roda" kpli secara nyata. Ide saya (imho), kpli perlu kerjasama dengan banyak pihak, agar tidak "mati segan, hidup tak mau". (Sedikit kegiatan, homepage tidak diupdate, dll...otokritik :-). Saya rasa kpli saat ini lebih butuh "gerak nyata" bukan hanya ide, meskipun ide tetap dibutuhkan. Rus -- Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
