Em sex, 13 jul 2001, Ricardo Y. Igarashi escreveu:
> Bom, preciso confessar que n�o conhe�o muito bem o .NET, mas
> tenho algumas d�vidas...
>
> 1) Se n�o me engano, o protocolo do SMB foi submetido a uma organiza��o
> neutra, assim como ser� o .NET. Mas sabe-se que o pessoal do Samba
> penou (e ainda pena) para fazer um clone do NT. Ser� que n�o vai
> ocorrer o mesmo?
O que � penoso � emular o comportamento do NT no que tange aos
dom�nios, cujos protocolos s�o propriet�rios da MS e que exigem
engenharia reversa.
N�o � o caso do .NET, cujas especifica��es s�o abertas.
> 2) Provavelmente a MS vai colocar uns servi�os "extras", que a
> comunidade livre n�o vai aceitar. Nesse caso, poderemos ter
> implementa��es quase iguais mas n�o iguais, talvez incompat�veis.
> Isso � bom?
O que eu acho que a MS quer fazer � criar uma plataforma aberta em cima
da Internet que ela possa controlar.
O ponto fraco da MS na Internet � que ela n�o controla seus padr�es. �
a comunidade de tecnologia que controla.
Ent�o porque n�o usar a Internet como substrato para uma nova camada
"padr�o" que eu controle? Assim pensa a MS.
> Se a tecnologia for boa... Lembro que muita gente meteu o pau
> quando a MS lan�ou a id�ia do .NET, e acho que n�o era somente
> um problema de licen�as...
Desde quando a MS se preocupou com boas tecnologias?
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 13/07/2001: 2262
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 122784
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
