On Fri, 13 Jul 2001 11:45:48 -0300
Edgard Lemos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em sex, 13 jul 2001, Ricardo Y. Igarashi escreveu:
> > 1) Se n�o me engano, o protocolo do SMB foi submetido a uma
> organiza��o
> > neutra, assim como ser� o .NET. Mas sabe-se que o pessoal do Samba
> > penou (e ainda pena) para fazer um clone do NT. Ser� que n�o vai
> > ocorrer o mesmo?
>
> O que � penoso � emular o comportamento do NT no que tange aos
> dom�nios, cujos protocolos s�o propriet�rios da MS e que exigem
> engenharia reversa.
>
> N�o � o caso do .NET, cujas especifica��es s�o abertas.
Sim, mas a MS pode modificar depois, quando tiver 90% do mercado...
O editorial do Linux Weeekly News cita esta desconfian�a.
> > 2) Provavelmente a MS vai colocar uns servi�os "extras", que a
> > comunidade livre n�o vai aceitar. Nesse caso, poderemos ter
> > implementa��es quase iguais mas n�o iguais, talvez incompat�veis.
> > Isso � bom?
>
> O que eu acho que a MS quer fazer � criar uma plataforma aberta em
> cima
> da Internet que ela possa controlar.
>
> O ponto fraco da MS na Internet � que ela n�o controla seus padr�es. �
> a comunidade de tecnologia que controla.
>
> Ent�o porque n�o usar a Internet como substrato para uma nova camada
> "padr�o" que eu controle? Assim pensa a MS.
Para poderem controlar, eles precisam colocar algo propriet�rio.
Eu _acho_ que li nalgum lugar que toda a identifica��o do usu�rio
� feito num site de certifica��o da... MS :)
--
Ricardo Yassuo Igarashi
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
Linux HP: http://web.that.com.br/~iga/
Assinantes em 13/07/2001: 2263
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 122852
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
