At 11:45 13/7/2001 -0300, Edgard Lemos wrote:
>N�o � o caso do .NET, cujas especifica��es s�o abertas.
http://slashdot.org/article.pl?sid=01/07/20/1555256&mode=nested
Minha opiniao: essa hist�ria de implementar Mono pra c�, Duplo pra l� �
apenas mais uma forma de tentar atrair investidores pra uma companhia j�
com a corda no pesco�o. Todo mundo sabe que tentar implementar algo do tipo
.NET do zero � invi�vel para uma empresinha tipo Ximian, que j� tem que
cuidar de uma base de c�digo que est� h� mais de ano devagar quase parando
pq ninguem sabe mais o que fazer com ela. Al�m de que a MS quando e se
obtiver uma boa base de usuarios com seu .NET vai de novo for�ar os
usuarios a usar somente em Windows, seja com alteracoes na sua
implementa��o ou com contratos de propriedade intelectual.
Mono... esque�am. � uma id�ia que j� nasceu morta.
> > Se a tecnologia for boa... Lembro que muita gente meteu o pau
> > quando a MS lan�ou a id�ia do .NET, e acho que n�o era somente
> > um problema de licen�as...
>
>Desde quando a MS se preocupou com boas tecnologias?
.NET � uma boa tecnologia. E nao � vaporware, tenho 3 cds aqui que me
parecem muito reais. Apenas n�o � nada que j� nao tenha sido visto h� pelo
menos 6 anos. Eu acho que quem nao se preocupa com boas tecnologias � a
FSF. Afinal, para ela software � uma quest�o pol�tica, nao t�cnica.
--
Thiago Pimentel
Preview Tecnologia
He who fights and run away lives to fight another day.
-- Bob Marley
Assinantes em 20/07/2001: 2242
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 123951
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
