Prezados,
no email
To: Jorge Godoy <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: (linux-br) Re: Re Sobre licensa GPL
From: Lisias Toledo <[EMAIL PROTECTED]>
Date: Tue, 07 Aug 2001 22:50:16 -0300
Eu soltei a seguinte p�rola:
> Essa � a diferen�a.
� uma diferen�a sutil, mas software GPL � **COPYLEFT**. Isto significa que ele
n�o tem copyright e, portanto, n�o tem dono. Se n�o tem dono, n�o pode ser
vendido. Nem licensiado. Somente fornecido.
================
Aqui eu falei uma grande asneira. Uma asneira muito grande mesmo. S� n�o
classifico o que realmente eu penso do que eu disse acima sen�o o filtro me
pega ou sou moderado (de novo... preciso me policiar melhor).
Copyright � direito de c�pia. Disse isto em outro email, mas caso algu�m tenha
deixado passar, achei relevante dizer de novo.
Direito de c�pia n�o � posse nem propriedade intelectual. � apenas isto, o
direito de copiar e distribuir o software. O fato do GPL ser copyleft
significa que todos temos o direito de distribuir o software, obedecidas
certas condi��es.
N�o disp�e sobre propriedade intelectual nem sob autoria. Nem posso usar isto
como argumento de que software GPL n�o tem dono (ownership em ingl�s).
Desculpem-me a ratada.
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 08/08/2001: 2267
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 126875
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
