1) Software livre � todo software que voc� pode copiar, modificar ou
distribuir livremente.
2) Richard Stallman n�o inventou o software livre. Richard Stallman
criou a Free Software Foundation para patrocinar iniciativas de
software livre, o GNU, um sistema operacional clone do Unix e a GPL,
uma licen�a de uso de software livre.
3) Software livre n�o tem nada a ver com o custo para produzi-lo. De
fato, � necess�rio dinheiro, tempo, investimentos, gente com "tutano"
para produzir software livre. Para isso RMS criou a FSF. Por isso
grandes fabricantes criaram o OSDL (Open Source Development Lab).
4) Software, e toda a cria��o intelectual, se publicado, segundo as
leis de direito autoral e de patentes s�o **SEMPRE** livres, com
direito tempor�rio de explora��o exclusiva por parte de seu criador (ou
detentor). Ap�s decorrido o prazo legal, toda e qualquer cria��o
intelectual (publicada) passa para o dom�nio p�blico. (Eu n�o sou
advogado).
5) Nem todo software livre � GPL. GPL � s� uma licen�a usada para que
seu c�digo n�o seja inserido em produtos propriet�rios e revendidos ao
cirador do software com "c�digo fechado". H� um mont�o de outras
licen�as de software livre, como BSD, por exemplo.
Em Sunday 09 September 2001 04:24, Kiss The Blade escreveu:
> No per�odo em q estes evoluiam em
> ambiente aberto, software propriet�rio equivalente (versoes do
> Windows, Mac OS, Solaris, AIX) davam largos passos nas �reas de
> escalabilidade, usabilidade e criacaod e novas interfaces de
> intera��o com o usu�rio (reconhecimento de voz, de gestos, etc.).
O problema das inova��es do software propriet�rio � que elas s� se
justificam na hora de se ganhar ou manter mercado.
Uma vez ganhado o mercado, os programas costumam parar no tempo.
O exemplo est� nas plataformas citadas acima que apresentaram poucas ou
quase nenhuma novidade significativa na �ltima d�cada.
> Lenda numero 2: Suporte em propriedade intelectual "livre" �
> lucrativo para todos - Errado, � lucrativo para grandes grupos.
� lucrativo para quem usa.
Quando se fala "todos" no software livre, estamos dizendo todos mesmo.
Uma empresa que hoje tenha 50 funcion�rios tem de liberar 200.000 ou
300.000 reais quase todos os anos apenas para acompanhar a "evolu��o"
do software propriet�rio.
Essa evolu��o se resume a software maior e hardware mais pesado para
executar exatamente a mesma coisa que se faz h� mais de uma d�cada:
criar planilhas, escrever texto formatado, enviar email e navegar na
Internet.
> Ou seja, a democratizacao do software tendo como base de
> sustentacao financeira unica a prestacao de servicos como est�
> atualmente formulada s� pode ser aplicada por grupos economicos j�
> fundamentados que podem perfeitamente manter pesquisa e
> desenvolvimento com a renda surgida da venda de produtos que nao
> tenham a ver com software livre, e que j� tenham uma rede de suporte
> s�lida nesses produtos, i.e. empresas de hardware e telecomunica��es,
> que tem um hist�rico conhecido de sufocamento de concorrentes.
Esta conclus�o parte do conceito (at� certo ponto equivocado) de que
por traz de uma tecnologia sempre h� de haver uma grande empresa.
N�o se esque�a de que muitos clientes desenvolvem seus pr�prios
programas, e por tr�s da manuten��o desses programas n�o h� nenhuma
grande empresa. S� mesmo o pr�prio cliente.
O grande ganho no uso de Linux est� mesmo no cliente, que n�o precisa
desembolsar fortunas para executar tarefas comuns em software.
> E isso pq eu nao citei o fato de q vc TAMB�M pode cobrar suporte por
> seu software propriet�rio cobrando tamb�m licen�as de uso do mesmo,
> sem sofrer concorrencia desleal de elementos que nao escreveram
> sequer uma unica linha do programa, pois eles nao saberao o
> funcionamento interno do programa no mesmo n�vel que vc.
Em compensa��o, voc� tamb�m conhecer� o funcionamento dos programas dos
outros.
> Lenda n�mero 3: Propriedade intelectual "livre" estimula a
> concorrencia - Essa n�o precisa nem de muitas explicacoes:
> propriedade intelectual "livre" s� tem concorr�ncia justa com outra
> propriedade intelectual "livre", pois como est� sendo oferecido de
> gra�a, se competindo por mercado com software propriet�rio que nao
> possa tamb�m fazer o mesmo, isso nao � concorrencia, � dumping.
> Mesmissimo caso q ocorreu com o IE vs Netscape, que, olha a
> coincidencia, caiu para 2% dos usu�rios com a nova vers�o do seu
> produto "livre".
� preciso entender como funciona a id�ia da "propriedade intelectual"
antes de acusar o software livre de dumping.
Eu n�o sou advogado, mas a id�ia da propriedade intelectual � algo que
simplesmente n�o existe.
Ningu�m pode ser dono de uma id�ia, assim, por natureza, tais id�ias
s�o livres e sua livre circula��o sempre beneficia quem com ela tem
contato.
Se eu compuser uma m�sica e resolver abri-la ao dom�nio p�blico, n�o
estou praticando dumping. Simplesmente estou abrindo m�o do direito de
exclusividade de explora��o dos direitos da obra.
Assim acontece com o software livre.
H� um excelente artigo sobre isso na MSNBC que ajuda entender de onde
veio toda essa hist�ria de "propriedade intelectual".
"Copyrights and copywrongs"
"Why Thomas Jefferson would love Napster"
http://www.msnbc.com/news/594462.asp
> Embora eu ache que software aberto tem um belo futuro com determinada
> categoria de usu�rios ou como fator de manutencao das divisas de um
> pa�s (e.g., caso atual do FUST), as id�ias de Richard Stallman em
> relacao � livre categorizacao de todos os aspectos da producao
> intelectual e a substituicao do modelo de venda de software fechado
> atual pela sua id�ia de "software livre" sao para mim um enorme
> amontoado de baboseiras que nao tem lugar numa sociedade onde existe
> concorrencia e contas a pagar.
Eu acho que a sociedade deve dar espa�o para tudo. Tanto para software
livre como software propriet�rio.
As empresas de software propriet�rio cansaram de sorver das id�ias do
software livre e vice-versa.
Mas, cada um tem direito de tomar partido em rela��o � modalidade que
mais lhe apetecer.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 10/09/2001: 2341
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 131649
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
