Em Friday 28 September 2001 19:36, Kiss The Blade escreveu: > O link q vc citou mostra a linha de software da IBM, dos quais > praticamente todos s�o cobrados licen�as de uso. Eu poderia postar > aqui a linha de hardware da Microsoft, a linha de software da Intel e > a linha de refrigerantes da Ambev. Isso n�o quer dizer que o modelo > de neg�cios deles deixaram de ser respectivamente software, > microprocessadores e cerveja.
A IBM � uma empresa de software e servi�os. � o "case" mais famoso de "turnover" (volta por cima) do setor de tecnologia e seu arquiteto foi Lou Gestner, um especialista em realinhar estrat�gias de empresas. Basta acompanhar qualquer publica��o sobre neg�cios em tecnologia para saber disso. > Os exemplos que eu citei s�o de gente de verdade, de carne e osso, > com sites na internet e telefones, de pessoas do Brasil lucrando com > software propriet�rio e pessoas do mundo inteiro falindo com software > livre. N�o � lenda. Assim como tem empresas perdendo dinheiro com software propriet�rio, exemplos, a Corel, cujo fundador pulou fora, a Baan, que faliu, a Quark, comprada pela Adobe, etc. E empresas se dando bem com software livre, como a IBM, a Trolltech (citada pelo Lisias), a Dell, a Compaq, entre outras. > O problema � que n�o � apenas bl�bl�bl�, � o q est� acontecendo. Interpretar os fatos tamb�m � uma virtude. > Dizer que o q falo � ret�rica nao muda o fato de q todas as empresas > q tentaram viver exclusivamente de software livre e servi�os est�o a > caminho da fal�ncia total com prejuizos acumulados em MILHOES da > mesma forma que as pontocoms. E muitas empresas de software propriet�rio perdem BILH�ES. A MS perdeu 2/3 de seu valor de mercado de janeiro de 2000 para janeiro de 2001 (foram exatamente US$432 Bilh�es). http://www.quicken.com/investments/charts/?period=3YEAR&charttype=HIST&big=off&plot=LINE&othersym=&mavg=&dji=&sp500=&nasdaq=&symbol=MSFT > Citar a IBM _� SIM_ ret�rica, pois a > IBM nunca foi uma empresa de software livre. A IBM trabalha com software livre, ponto, quer voc� aceite ou n�o, e ganha dinheiro com ele. > Simplesmente anunciou > investimentos em fazer com q a tecnologia proprietaria DELA funcione > com software livre. Isso n�o muda em nada o fato de que a IBM > continua lucrando hoje do mesmo jeito q lucrava h� dois, 10, X anos > atr�s fazendo as mesmas coisas: vendendo mainframes q pesam > toneladas, Errado. Um mainframe hoje n�o passa do tamanho de um frigobar, ou um fog�o de 6 bocas dom�stico. E a IBM lucra com software livre, propriet�rio e hardware. > minicomputadores, workstations, PCs e muitas licen�as de > software q em alguns casos � cobrado por frequencia de clock e numero > de processadores onde rodam. Tudo muito propriet�rio, claro. E tamb�m vende servi�os, solu��es integradas que usam software livre. > No dia em q disserem: a IBM deixou de vender hardware e licen�as de > software e agora s� trabalha com software livre e servi�os a� sim vcs > podem atacar o meu ponto de vista. At� l�, deixem a IBM de lado pois > ela nunca foi uma empresa de SL. O seu ponto de vista � que software livre n�o � lucrativo. E os n�meros da IBM mostram que voc� est� errado. Eles est�o faturando milh�es com software livre. Se fosse s� a IBM tava bom, mas tem a Dell, a Compaq, e muitas outras que usam software livre e est�o lucrando com ele. > Repitam o mantra: � imposs�vel capitalizar fazendo software sem > vender IP. De uma forma ou de outra. O objetivo de uma lista de discuss�o � trocar id�ias, n�o fazer lavagem cerebral, nem tentar embotar o senso cr�tico das pessoas. []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 30/09/2001: 2363 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 134772 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
