Em Friday 28 September 2001 02:50, Lisias Toledo escreveu: > > Servi�os e integra��o de solu��es. > > Mas n�o est�vamos falando dos desenvolvedores?
Em que lugar est� escrito que desenvolvedores n�o s�o necess�rios na hora de prestar servi�os e integrar solu��es? A minha experi�ncia mostra que essas atividades s�o as que mais empregam desenvolvedores. CRM, ERP, groupware, back office, web apps, com�rcio eletr�nico. Bancos, montadoras, f�bricas, com�rcio, empresas de telecom. Todas essas empresas est�o carentes de todos os tipos de solu��es acima e os �nicos que podem resolver s�o os desenvolvedores. *Muitos* desenvolvedores. Ao usar software livre, tudo fica mais f�cil: o desenvolvedor tem acesso imediato �s ferramentas de que precisa e o cliente n�o fica obrigado e investir desnecessariamente. > Aparentemente, as que est�o tendo mais sucesso s�o aquelas de > software "misto", como a TrollTech. De onde se tira que, ao menos por > enquanto, o Thiago t� certo : n�o existe nenhum desenvolvedor de > sucesso que trabalhe 100% com S.L. Os fatos mostram o contr�rio. H� centenas, talvez milhares de desenvolvedores que vivem s� de software livre e fazem tremendo sucesso e est�o a� h� anos. O GNU tem 17 anos, o Linux tem 10 anos, o X tem 15 anos. Se tais desenvolvedores fossem fracassados, esses programas n�o poderiam ter uma vida t�o longa. Quanto a empresas "mistas" ganharem com software livre, n�o vejo problema nenhum. O software livre n�o existe para que haja empresas exclusivas de software. O software livre existe para que possa haver livre interc�mbio de id�ias. O fato dessas empresas "mistas" ganharem com software livre s� refor�a a id�ia que ele � ben�fico para todo tipo de empresa. []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 30/09/2001: 2362 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 134775 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
