-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Caros,
N�o queria entrar nessa discuss�o, mas n�o pude resistir. Seguem coment�rios. Falou. Everardo. ===== Em S�bado, 27 de Outubro de 2001 00:37, Renato Riolino escreveu: > On Fri 26 Oct 2001 12:38, Murilo Juchem wrote: > > >se for pensar assim, eu tamb�m poderia fazer um downgrade do > > > Windows 9X para DOS/Windows 3.11 (que na minha opini�o � a melhor > > > (em estabilidade) vers�o do Windows at� o momento. > > > > quer dizer que uma distro com o kernel 2.0.x � compar�vel ao > > DOS/Win311??? pessoal... esse cara � demais!!! eu t� rolando de > > rir!!! HA HA HA > > Voc� perde sempre o ponto da quest�o.... tente abrir mais seu campo > de vis�o.... estamos falando de uma esta��o desktop em equipamentos > obsoletos como 486's.... ou ser� que voc� vai me dizer que roda > Conectiva 7 / Mandrake 8.1 / RedHat 7 / etc.. com StarOffice & cia > numa maquina dessa??? porque aih quem vai rolar de rir serei eu!!! ===== Com rela��o ao rWin3.11, diria que era apenas "menos inst�vel". :) Quanto � compara��o entre o kernel 2.0 e o rWin3.11, creio que � t�o impr�pria quanto a compara��o do Linux com qualquer vers�o do rWindows, pois s�o coisas bastante diferentes. Creio que o que podemos comparar s�o os servi�os, recursos e/ou caracter�sticas. ===== > > ah... ent�o n�o temos aplicativos para linux? eu tenho tudo o que > > preciso... ali�s, nem uso mais Windows... > > Eu tbem naum.... no meu Athlon 1GHZ.... mas num 486 a hist�ria > muda!!! ===== Essa coisa de "opini�o" sobre performance s� tem validade cient�fica se for realizada atrav�s de "testes de desempenho" (benchmark) ou n�o passar� de "achismo". J� rodei o kernel 2.0.x com kde 1.0 num 486dx266 com 32Mb de mem�ria. Me lembro que na �poca o Netscape rodava sem "perda de paci�ncia"; ou seja: n�o era uma bala mas tamb�m n�o era uma lesma. Tinha tamb�m um Rwin95 e me lembro que n�o via diferen�a de performance, no entanto, a diferen�a de estabilidade era gritante. ===== > > >Um 486 eu rodo tranquilamente Windows 95 / MS-Office 97 (vamos > > > esquecer a quest�o do custo por um momento, ok ?) > > > > imagino o teu "tranq�ilamente"... > > quanto ao custo... o teu deve ser pirata mesmo... ops... > > brincadeirinha... > > Nao vou nem comentar.... afinal eu jah havia escrito acima: "vamos > esquecer a quest�o do custo por um momento, ok"... acho que vc deve > ter visto n�? ===== Sinto muito, mas n�o d� para simplesmente "esquecer a quest�o do custo". Pois ao se fazer a escolha do sistema, o custo � algo importante, pelo menos para o ambiente empresarial, por enquanto (olha a ABES a� nos calcanhares dos usu�rios n�o licenciados!) ===== > > >A melhor maneira para voc� evoluir � deixar de olhar os defeitos > > > dos outros e nos preocuparmos com os nossos. > > > > � verdade... mas acho que os "defeitos" do Linux j� est�o bem > > identificados e n�o precisamos mais ficar olhando para o Windows e > > Ahh.... voc� acha isso??? Ser� que voc� saberia me relacionar ent�o > quais s�o esses defeitos do Linux que est�o identificados??? > > E outra coisa.... de qua adianta identificar sen�o resolver??? ===== "Olhar os defeitos do Linux" � um processo permanente de depura��o de programas. Disso conclui-se que jamais poder� se dizer que "os defeitos do Linux j� est�o bem idenficados". Quanto ao outro sistema, sinto muito, mas um dos meus esportes prediletos � falar mal do rWindows e do Tio Bill. Os "bons crist�o" que me perdoem, mas, nesse caso, sou um "pecador". ===== > > fazendo compara��es absurdas entre dois SOs que n�o t�m nada a ver. > > Por que n�o devemos olhar para o Windows??? O Windows domina 98% do > mercado de DESKTOP, eu disse DESKTOP,ok ??? E sei que muitos v�o > dizer que � simplesmente porque ele era o �nico, etc etc etc... e > n�o � mentira... mas ainda sim.... ele est� no topo.... e � l� onde > queremos chegar.... porque n�o podemos "filtra-lo" pegando suas > qualidades e descartando seus defeitos??? ===== Do ponto-do-vista da codifica��o, n�o h� nada que se possa aprender com o rWidnows, pois seus c�digos s�o fechados. Do ponto-do-vista do "visual" (look and feel), na minha opini�o os produtos livres est�o mais para "ensinar" o outro sistema. O visual de um kde da vida d� de lavagem em qualquer rWindows, sem falar na flexibilidae que o mesmo proporciona. ===== - -- Everardo Ferreira Ara�jo - Fortaleza-Cear�-Brasil Linux user #50745 - out./1996 (http://www.LinuxCounter.org) Meu servidor de chaves p�blicas: wwwkeys.pgp.net "Seja livre voc� tamb�m, n�o seja pirata e Fa�a parte desta revolu��o. Use Linux!" "Suas mensagens de correio eletr�nico podem estar sendo espionadas. Use criptografia PGP livre." (http://www.gnupg.org) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iEYEARECAAYFAjvaNA4ACgkQ5dbzw5YDPb00wgCeMDsL1WJxMyY+pZR0iW5DtmTE bdcAn3rZv/m9ivUJkzhkZkmBcG2Mslru =ij/W -----END PGP SIGNATURE----- Assinantes em 27/10/2001: 2384 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 138812 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
