On Sat 27 Oct 2001 00:11, Everardo Ferreira Ara�jo wrote: Ol� Everardo,
> > Voc� perde sempre o ponto da quest�o.... tente abrir mais seu campo > > de vis�o.... estamos falando de uma esta��o desktop em equipamentos > > obsoletos como 486's.... ou ser� que voc� vai me dizer que roda > > Conectiva 7 / Mandrake 8.1 / RedHat 7 / etc.. com StarOffice & cia > > numa maquina dessa??? porque aih quem vai rolar de rir serei eu!!! > > ===== > Com rela��o ao rWin3.11, diria que era apenas "menos inst�vel". :) > > Quanto � compara��o entre o kernel 2.0 e o rWin3.11, creio que � t�o > impr�pria quanto a compara��o do Linux com qualquer vers�o do rWindows, > pois s�o coisas bastante diferentes. Creio que o que podemos comparar > s�o os servi�os, recursos e/ou caracter�sticas. > ===== N�o n�o... aqui estamos comparando a aplica��o do sistema... mais precisamente o uso no desktop em maquinas obsoletas. > ===== > Essa coisa de "opini�o" sobre performance s� tem validade cient�fica se > for realizada atrav�s de "testes de desempenho" (benchmark) ou n�o > passar� de "achismo". J� rodei o kernel 2.0.x com kde 1.0 num 486dx266 > com 32Mb de mem�ria. Me lembro que na �poca o Netscape rodava sem > "perda de paci�ncia"; ou seja: n�o era uma bala mas tamb�m n�o era uma > lesma. Tinha tamb�m um Rwin95 e me lembro que n�o via diferen�a de > performance, no entanto, a diferen�a de estabilidade era gritante. Bom... com 32MB de RAM � muito f�cil, agora pega uma esta��o com 8MB... a hist�ria muda.... mesmo utilizando mini distros ou uma distro pr�pria otimizada para aquela maquina especificamente (LFS). Mas deixando isso de lado.... uma suite de escritorio com pelo menos 1 processador de texto + 1 planilha eletronica sao quesitos fundamentais para uma estacao de trabalho DESKTOP... o que voce usou no seu 486 DX2 ?? > ===== > > Nao vou nem comentar.... afinal eu jah havia escrito acima: "vamos > > esquecer a quest�o do custo por um momento, ok"... acho que vc deve > > ter visto n�? > > ===== > Sinto muito, mas n�o d� para simplesmente "esquecer a quest�o do > custo". Pois ao se fazer a escolha do sistema, o custo � algo > importante, pelo menos para o ambiente empresarial, por enquanto (olha > a ABES a� nos calcanhares dos usu�rios n�o licenciados!) Eu simplesmente falei em "esquecer a quest�o do custo" porque n�o � sobre isso que estamos discutindo aqui... estamos discutindo sobre desempenho em hardwares obsoletos... quanto ao custo ningu�m tem duvida que o GPL ganha do software proprietario.... > ===== > > Ahh.... voc� acha isso??? Ser� que voc� saberia me relacionar ent�o > > quais s�o esses defeitos do Linux que est�o identificados??? > > > > E outra coisa.... de qua adianta identificar sen�o resolver??? > > ===== > "Olhar os defeitos do Linux" � um processo permanente de depura��o de > programas. Disso conclui-se que jamais poder� se dizer que "os defeitos > do Linux j� est�o bem idenficados". Quanto ao outro sistema, sinto N�o me refiro a problemas de c�digo, e sim em "praticidade" e principalmente "facilidade" para um usuario totalmente leigo em inform�tica conseguir trabalhar. > muito, mas um dos meus esportes prediletos � falar mal do rWindows e do > Tio Bill. Os "bons crist�o" que me perdoem, mas, nesse caso, sou um > "pecador". hehehehehe.... eu tbem n�o gosto nem um pouco do tio Bill e da MS.... mas ao inv�s de falar mal do Windows, prefiro falar bem do Linux (falar bem n�o significa omitir suas falhas). > > ===== > Do ponto-do-vista da codifica��o, n�o h� nada que se possa aprender com > o rWidnows, pois seus c�digos s�o fechados. Do ponto-do-vista do > "visual" (look and feel), na minha opini�o os produtos livres est�o > mais para "ensinar" o outro sistema. O visual de um kde da vida d� de > lavagem em qualquer rWindows, sem falar na flexibilidae que o mesmo > proporciona. N�o concordo.... o KDE desde sua primeira vers�o, evoluiu bastante (e cada vez mais parecido com a interface do Windows -- l�gico que com melhoramentos) mas falta um pouco ainda para conseguir atender o publico leigo mesmo... O suporte para teclado n�o � 100%.... experimente tirar o seu mouse da sua maquina e tente trabalhar no KDE apenas com o teclado... muitas tarefas voc� n�o vai conseguir fazer.... Muitas telas de configura��o (do KControl por exemplo) simplesmente n�o cabem em resolu��es baixas como 640x480 ou at� mesmo 800x600 que s�o resolu�oes mais comumentes usadas por usu�rios novatos. Sem falar tbem na pequena "incompatibilidade" que existe entre programas desenvolvidos para gerenciadores de janelas diferentes ou usando Tool Kits diferentes. > ===== []'s Renato Assinantes em 28/10/2001: 2379 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 138967 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
