> Uma coisa que acho que as distribui��es pecam hoje em dia, � a falta de > op��o para uma instala��o em micros mais antigos. Tem muita gente que > tem um Pentiumzinho encostado depois que comprou aquela m�quina nova e > quer experimentar o Linux, e o que acontece? Instala uma dist nova, o > KDE fica mais lento que uma tartaruga, assim a imagem que a pessoa far� > n�o ser� das melhores. E o Linux � capaz de fazer isso, mas o pobre > coitado do leigo n�o sabe.
Mas tem um pessoal justamente fala que n�o d� para usar ainda o linux como desktop porque ele n�o tem todas as frescur..., digo, recursos amig�veis do Ruindows... N�o d� para acrescentar todas aquelas funcionalidades todas que o pessoal est� acostumado sem inchar o sistema. A diferen�a do Linux � que sempre teremos acesso �s vers�es mais antigas ou mais simples dos programas devido ao conceito de opensource. Eu mesmo guardo todos os CDs de linux para eventualidades (possuo ainda alguns CDs da Walnut Creek de 1996) e j� usei um Slackware bem antigo para rodar linux em um 386 com apenas 4Mb de RAM. Com o Windows simplesmente o cara n�o tem escolha pois a M$ nem vende mais algumas vers�es antigas (acho que n�o deve vender mais o Windows 3.1; me corrijam se estiver errado) e, portanto, qualquer nova instala��o destes sistemas sem as devidas licen�as � pirataria. Poder�amos criar uma esp�cie de museu do linux, onde seriam armazenadas todas os CDs de todas as vers�es do Linux para que algu�m que precisasse pudesse copi�-los. > E caso v� usa-lo em um servidor (sem X), vc ver� a vantagem do Linux > sobre aos Windows quanto ao "hardware obsoleto". Com certeza. Muita gente perceber� que um velho 486 que est� indo para o lixo ainda � capaz de realizar muitas tarefas (e simultaneamente ...). > Uso Linux em casa e ele est� rapidinho. � �bvio que o Win9X, roda mais > r�pido aqui, mas uso o Gnome 1.4 e o Windows 98 � software de tr�s anos > atr�s, olha o n�vel das m�quinas daquela �poca e pega agora. Entende? > > E diga-se de passagem a interface dos Win9X s�o muito feias e simpl�rias. Concordo plenamente. Agora com o n�cleo NT sendo usado tamb�m nos Windows dom�sticos eu creio que as vantagens do uso do Linux mudar�o um pouco de foco, pois mesmo que o Windows melhore em termos de estabilidade, ele ficar� muito mais pesado (talvez mais que o Linux com todos os badulaques do KDE 2.2), ter� menos flexibilidade (n�o h� a possibilidade de uso em modo texto em hardwares modestos), menos liberdade (aumento no custo das licen�as, ativa��o compuls�ria, menor disponibilidade de programas gratuitos, n�o disponibilidade de c�digo-fonte, boicote ao mp3 e java, etc), menor seguran�a (v�rus, worms, e cia) e menor desempenho em jogos que as vers�es anteriores do Windows (por causa dos drivers menos desenvolvidos e das caracter�sticas de prote��o do kernel). Talvez agora, embora tenhamos perdido (ou diminu�do) o argumento da instabilidade do Windows, tenhamos ganhado outros argumentos e as vantagens do linux se sobressaiam ainda mais. > Thiago Assinantes em 27/10/2001: 2382 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 138855 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
