Em Seg 17 Fev 2003 16:18, Jorge Godoy escreveu: > Vide LSB. H� um esfor�o para padroniza��o que tamb�m envolve nomes de > bibliotecas. Com o Apt podes passar o nome da biblioteca como o que > deve ser instalado.
Mas anda a passos de tartaruga. Terr�vel. Antigamente era f�cil pegar um rpm pro red hat 6.x e instalar no CL, por exemplo, sem dores de cabe�a. Hoje, instala��o de programas sem um apt da vida � pior que vender geladeira no P�lo Norte durante o inverno. :-) E o apt n�o � t�o intuitivo assim. Ali�s, acho o urpmi mais f�cil e olha que uso os dois (um no CL e o outro no Mandrake). E por falar em padroniza��o, acho que isso s� ser� poss�vel com um cons�rcio, � moda United Linux, que envolva os principais nomes linux do mercado, sen�o, vai continuar esse show de incompatibilidades... Infelizmente s�o raros os aplicativos compat�veis com a lsb. Com rela��o �s bibliotecas, veja o que ocorreu recentemente. Enquanto algumas distros adotaram a mesma vers�o da glibc (2.2.5), outras (Red Hat, pra n�o variar) adotou outra vers�o (se n�o me engano, 2.2.9x). Alguns at� reclamaram sobre isso, n�o me lembro se foi aqui ou em outra lista. > > Quais as vantagens dele sobre o Apt, como ele interage com a base de > dados do RPM e como ele verifica a integridade/assinatura de > pacotes/reposit�rios? Qual a performance quando comparado ao Apt? O apt � �timo, mas se voc� tem um reposit�rio. Se n�o tem, paci�ncia. O autopackage n�o usa o rpm, foi projetado para ter a "facilidade" do windows installer/ install shield e ser capaz de resolver depend�ncias. Um pacote poderia trazer bibliotecas adicionais, para o caso das mesmas n�o estarem presentes na distro. Outra coisa interessante � a possibidade de pegar o gnome em um �nico arquivo e escolher o que voc� deseja instalar, sem se preocupar com depend�ncias, etc, nem ter que lidar com dezenas de pacotes. Como ocorre na instala��o de programas no windows. Voc� clica em um execut�vel (ainda n�o existe interface gr�fica para o autopackage, mas j� est�o trabalhando nisso) e segue um menu interativo. Aqui tem mais informa��es sobre o que vem a ser o autopackage: http://www.autopackage.org/faq.html Claro que o projeto n�o pretende substituir o rpm, mas facilitar a instala��o de outros programas que n�o a distro. []'s Joerlei Assinantes em 17/02/2003: 2224 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 201570 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
